Ing. Milan Soldán

Návrh na schválení usnesení o prodeji akcií Vaku Zlín předložil tehdejší místostarosta města Zlín Ing. Milan Soldán, který současně od 22.12.2000 vykonává funkci člena představenstva VAKu Zlín. Zdůvodnění návrhu usnesení, na základě kterého zastupitelé města Zlín rozhodovali, však obsahuje dle mého zjevné nepravdy.

a) Není pravdou, že by existovalo nebezpečí prodeje akcií ze strany malých obcí neurčenému investorovi, a již vůbec ne nebezpečí vykoupení těchto akcií v rozsahu více než 50% základního kapitálu VaK. Tato tvrzení jsou nesmyslná, protože podíl akcií, které jsou v držení tzv. “malých obcí“, na základním kapitálu činil pouze 38%, dalších 5% drželo cca 500 drobných akcionářů z kupónové privatizace a neexistoval žádný důvod, proč by se malé obce zbavovaly akcií VaKu, pokud tak neučiní město Zlín, které vlastnilo 47,38% společnosti VaK. Navíc akcie na jméno Vaku Zlín byly a jsou převoditelné pouze mezi obcemi a se souhlasem valné hromady Vaku Zlín.

b) Není pravdou, že existovalo velké nebezpečí, že velkou část akcií (hlasovacích práv) VaK získá soukromý investor, a tím bude podíl města Zlína výrazně znehodnocen. Tato informace je zavádějící, v době, kdy zastupitelstvo rozhodovalo o otázce prodeje akcií VaK, nebyl znám žádný investor, který by koupil velkou část akcií bez vědomí města Zlína, a proto také nehrozilo žádné nebezpečí „velmi výrazného znehodnocení akcií“, jak bylo ve zdůvodnění návrhu deklarováno. Pokud prodej akcií znamenal jejich znehodnocení, potom jde o důkaz, že VAK se vlivem Jižní vodárenské stává bezcenný. Což znamená, že prodej akcií VAKu městem Zlín znehodnotil akcie dalším městům a obcím, a tím je poškodil.

c) Není pravdou, že by se prodejem akcií strategickému investorovi město Zlín zbavilo investic do vodohospodářských sítí a ČOV, neboť financování převezme strategický partner. Jak je patrné z obsahu nabídky České spořitelny na nákup akcií, není nikde uvedena závazná nabídka investora investovat na místo měst a obcí do infrastruktury. Následující vývoj prokázal, že tzv. investor ponechává veškeré náklady na investice, opravy a technická zhodnocení právě na VAKu, městech a obcích. Blíže to dokládá obsah návrhu smlouvy o nájmu a provozování vodárenské infrastruktury z 30.4.2004.

d) Není pravdou, že by o prostředky investované do infrastruktury, tj. vodohospodářských sítí a ČOV, strategickým partnerem byl navýšen rozpočet města Zlín. Tzv. investor žádné peníze neinvestuje, naopak ČOV Malenovice v hodnotě 221 mil. Kč odkupuje od města Zlína samotný  VaK Zlín! Zde je evidentní, že vedení Vaku spoléhá na to, že akcionáři a zastupitelé neznají obsah Analýzy, které připravily poradenské firmy Atlantika a Alfax.

e) Není pravdou, že by nový vlastník byla silná finanční skupina, jejímž partnerem je největší firma v oblasti vodárenství, který zvýší základní kapitál vodárny Zlín a do investic na infrastrukturu dá 350 mil. Kč. K zvýšení základního kapitálu vodárny ani k žádné investici do nové infrastruktury investorem nikdy nedošlo. Naopak samotná vodárna splácí 221 mil. Kč úvěr od Živnostenské banky a financuje investiční činnost. Akcie vodárny Zlín "odkupuje" společnost Jižní vodárenská (JIV), která dle sdělení Úřadu popírá napojení na koncern VEOLIA !

f)   Není pravdou, že cena za akcii, která je v nabídce uvedena, vychází ze světových standardů. V nabídce zaslané Českou spořitelnou, a.s., není výše ceny za akcii ničím zdůvodněna. Naopak znalecký posudek z té doby stanoví přiměřenou hodnotu jedné akcie Vaku Zlín na 706-926 Kč za akcii dle délky diskontování. Ze standardů oceňování navíc vyplývá, že cena za majoritní podíl má obsahovat 30-50 %, což znamená kupní cenu na úrovni 1.059-1.389 Kč/akcii.

Dle mého zjištění nebyli zastupitelé města Zlína pravdivě informováni. Informace předkládaly vesměs stejné osoby, které "informovaly" akcionáře o výběru strategického investora, o výběrovém řízení a o novém modelu Vaku Zlín.

Nabídku na odkoupení akcií Vaku Zlín učinila městu Zlín i společnost ONDEO dne 6.5.2002. Ani její nabídka nebyla nijak oslnivá, šlo o 220-260 Kč/akcii, což však znamená do příjmu města Zlín o 48,8 mil. Kč více než u nabídky ČS, a.s. Údajně byla předložena nabídka ve věci VAKu také společností International water. Protože platí ust. §38 Zákona o obcích, konkrétně o hospodaření samosprávných celků, je rozdíl 50 mil.Kč v příjmech města tak velký, že by mělo být prošetřeno, zda městu Zlín nevznikla škoda velkého rozsahu z realizace nevýhodného obchodu. Navíc transparentní výběrové řízení na prodej akcií se již předtím osvědčil v případě prodeje akcií Pražských vodovodů a kanalizací, a.s., kdy se cena za jednu akcii pohybovala na úrovni 11 tisíc Kč, ve Zlíně 160 Kč.

Dveře k vodě a ziskům z vody se otevírají pouze zevnitř vodárny. První velké město, které schválilo prodej akcií vodárny, bylo Statutární město Zlín s cca 47% podílem ve vodárně! Po něm začali v panice prodávat další.  Jak zjistíte, k prodeji akcií nikdy nedošlo, ani nikdy dojít nemělo. Návrh prodat akcie vodárny předložil zastupitelům města Zlín člen představenstva vodárny Zlín, "křesťanský demokrat" p. Sodlán.

Existovala velmi úzká spolupráce JIV a Vaku Zlín

Svědčí o ní dodatek č.1 ke Smlouvě  mezi Vak Zlín a JIV o prodeji části podniku ze dne 6.3.2002, který zástupci JIV již podepsali. Akcionáři Vaku Zlín přitom o zavedení provozního modelu rozhodovali až 17.4.2002 ! a privatizaci neschválili!   ZDE

Město Zlín spouští dominový efekt aneb je třeba urvat, co se dá

Po "prodeji akcií" Vaku Zlín městem Zlín České spořitelně a Stredoeurópskému domu v průběhu června až listopadu 2002 rozhodla zastupitelstva dalších měst a obcí,  Napajedla a Halenkovice, Hostašová, Hvozdná, Kašava, Kvasice, Lípa, Mysločovice, Sazovice, Spytihněv, Tečovice, Veselá a Žlutava, o prodeji své akciové účasti ve VaK Zlín ve prospěch "České spořitelny, a.s.", která s nimi následně uzavřela obdobné smlouvy jako v případě města Zlín.  Smlouvu o budoucí smlouvě o koupi akcií, smlouvou o budoucí smlouvě o postoupení pohledávky – převodu samostatně převoditelných práv a příkazní smlouvu. Tím i tato města  a obce předaly JIV výkon akcionářských práv, včetně práva hlasovat na valné hromadě dle vlastního uvážení JIV. 

Z platných stanov společnosti VAK plyne, že akcie společnosti VaK Zlín na jméno (tvoří 95% základního kapitálu) jsou omezeně převoditelné a valná hromada o převodu těchto akcií na Českou spořitelnu, a.s., nerozhodovala. Navíc akcie na jméno a práva s nimi spojená byly převoditelné pouze mezi stávajícími akcionáři, což musí být opět města nebo obce. Výše uvedená města však schvalují prodej akcií a z důvodu znění stanov obcházejí nemožnost prodeje uzavřením „balíku smluv a plných mocí“, které prodej nahrazují. Za to dostávají zaplaceno 80% kupní ceny a svěřují nejdůležitější právo k akciím, tzv. hlasovací právo, do výhradních rukou České spořitelny a ta následně Jižní vodárenské, a.s.

Dne 15. 5. 2002 společnost Česká spořitelna, a.s. údajně jako obchodník s cennými papíry zveřejnila oznámení, že nebude vykonávat hlasovací práva ani neumožní jejich výkon jiné osobě. Tato skutečnost byla také oznámena VaK Zlín. Česká spořitelna, a.s. se však nechovala jako obchodník s cennými papíry. Převedla výkon hlasovacích práv k těmto akciím VAKu na společnost Jižní vodárenská, a.s. (nikoli vlastnické právo), a to na základě smluv o postoupení práv a převzetí povinností I. a II. z 16. 7. 2002 a smlouvy o postoupení práv a převzetí povinností III. a IV z 14. 3. 2003.

V důsledku převodu těchto práv získala společnost Jižní vodárenská 39,2% podíl na hlasovacích právech VaK Zlín.

Jižní vodárenská však patrně v tu dobu již vlastnila nebo kontrolovala 3,86 % podíl akcií Vaku Zlín, uklizený na Slovensko. I v případě, že toto neplatí, Česká spořitelna, a.s. jednala s Jižní vodárenskou ve shodě, byla s ní smluvně vázaná a pracovala na její účet, což dosvědčil zaměstnanec ČS u soudu, a proto

disponovala dalšími hlasovacími právy k akciím Vaku Zlín.

Podíl hlasovacích práv, kterým disponovala Jižní vodárenská a Česká spořitelna, s velkou pravděpodobností přesáhl již v roce 2002 výši, kdy JIV byla ovládající osobou VaKu Zlín, a to zcela v rozporu se stanovami  Vaku Zlín a zákony ČR.

Důkazem toho jsou průběhy valných hromad Vaku Zlín a hlasování.  Společnost Jižní vodárenská, a.s. prosadila na valné hromadě VAKu dne 28.8.2002 změnu v obsazení představenstva VaK Zlín. Došlo tak k nesplnění povinnosti učinit povinnou nabídku převzetí dle § 183b odst.1 ObchZ. Existovala osoba, která mohla prosadit jmenování nebo volbu nebo odvolání většiny osob, které jsou statutárním orgánem nebo jeho členem anebo členy dozorčího orgánu právnické osoby, což podle ust. §66a odst.3 ObchZ je vždy ovládající osoba, která může prosadit jmenování nebo volbu osob, které jsou statutárním orgánem nebo jeho členem. Jde tak o situaci, kdy určitý akcionář může prosadit volbu většiny členů představenstva nebo dozorčí rady. Tato situace ve společnosti VAK nastala.

Jak vyplývá z jednání valné hromady VAKu, byli na valné hromadě z představenstva odvoláni dva zástupci města Zlín a zástupce města Slavičín Ing. Pavel Studeník, zástupce města, které nesouhlasí s prodejem akcií VAKu.

Zvoleni byli Ing. Josef Šverma, Ing.Pavel Svoboda, Ing.Martin Bernard, lidé provázaní s Veolií a budoucí generální ředitel Veolie.

Ing. Josef Šverma akcionářům na mimořádné valné hromadě Vaku Zlín sdělil, že splňuje podmínky pro kandidaturu do funkce předsedy představenstva.

Zapomněl jim sdělit, že je předsedou představenstva JIV, a z této pozice odstoupil až 6.9.2002 

TOTO TVRZENÍ JE BUĎ NEPRAVDIVÉ, neboť Ing. Josef Šverma porušuje zákaz konkurence dle ust. §196 odst.1 písm. d) ObchZ, neboť v tu dobu byl předsedou představenstva a generálním ředitelem společnosti Severočeské vodovody a kanalizace, a.s. Tuto společnost ovládá z 50,1% podílem Veolia, NEBO je jeho tvrzení pravdivé a potom byl VAK zařazen do koncernu Veolia. V tom případě jde o důkaz, že společnost VAK byla ovládnuta a koncernem měla být učiněna povinná nabídka převzetí při ovládnutí cílové společnosti § 183 b ObchZ a současně měl Úřad posoudit spojení soutěžitelů.

Výše uvedené platí také u osoby Ing. Pavla Svobody, který jako nový člen představenstva VAKu byl současně členem představenstva a finančním ředitelem společnosti Severočeské vodovody a kanalizace, a.s., která má obdobný předmět podnikání jako Vak Zlín.

Ing. Martin Bernard byl ředitelem společnosti VAK, a jak vyplývá ze stanov společnosti §43, ředitele jmenuje, odvolává a na jeho činnost dohlíží představenstvo. Musel jít představenstvu na ruku? Navíc v případě realizace tzv. provozního modelu přechází do pozice ředitele soukromé provozní společnosti, což se v roce 2004 potvrdilo.

Dalšími členy představenstva VAKu zůstali dva zástupci města Zlín, mezi nimi pan Soldán. Město Zlín a další města a obce byly smluvně vázáni s Jižní vodárenskou, a.s. k společnému postupu a po valné hromadě je v 7 členném představenstvu 4-5 osob jednajících ve shodě. V orgánech společnosti Vak Zlín byli zástupci Zlína a Veolie v takovém počtu, aby VAK byl pod jejich kontrolou.

Návrhy na změnu členů v orgánech VAKu podával Robert Pergl, právník zastupující Veolii, který byl majetkově spojen s JIV.

Dokumenty výše uvedené dokládající je možno získat napište mi na RN@CCCFM.CZ. 

Informace pro odborníky, profesionály a lidi, kteří chtějí mít v rukou důkazy. VIP INFORMACE rovněž pro novináře, ekonomy, vodaře, znalce, soudce, vyšetřovací složky, státní instituce, ministerstva, zpravodajce.

7.1.02 Město Luhačovice a další 3 obce žádají představenstvo zrušte soutěž ve Vaku Zlín

24.1.02 Nabídka ČS městu Zlín koupíme Vaše akcie Vaku Zlín na jméno cca 45% za 160 Kč na akcii

24.1.02 Nabídka SMD městu Zlín koupíme Vaše akcie Vaku Zlín na doručitele cca 3% za 560 Kč na akcii

Názor. Návrhy smluv od ČS a SMD z 24.1.02 jsou prakticky totožné.

ZDE JE DŮKAZ

Pro ČS (Prahu) i SMD(Bratislavu) je dělala tatáž právní firma. V roce 2001 město Zlín akcie Vaku Zlín na doručitele nakupovalo a v roce 2002 mělo doplatit zbytek kupní ceny cca 20 mil.Kč.

29.1.2002 Představenstvo Vaku Zlín bez vědomí a souhlasu akcionářů uzavírá se společností JIV Smlouvu o smlouvě budoucí na prodej části podniku a nájem a provozování vodárenské infrastruktury tak, aby společnosti JIV bylo umožněno získat potřebná oprávnění k provozování vodovodů a kanalizací s právními předpisy ČR.

Valná hromada přitom provozní model ani neprojednala a neschválila ale představenstvo Vaku již je smluvně vázáno jednat tak, aby byl provozní model zaveden ! ? !

Jediným akcionářem JIV je Česká infrastruktruní, a.s. a hospodaření JIV v roce 2002 skončilo ztrátou 23 mil.Kč

Údajný strategický investor, JIV se základním kapitálem 1 mil.Kč, kterého představenstvo Vaku Zlín navrhlo schválit akcionářům Vaku Zlín 17.4.2002 jako provozovatele infrastruktury Vaku v hodnotě cca 1,6 miliardy Kč, dosáhl jen za rok 2002 ztrátu 23 mil.Kč. Tato ztráta měla být uhrazena z "projetku akvizice společnosti Vak Zlín" a rozhodl o tom vlastník JIV - Česká infrastrukturní, a.s.

6.3.02 Podepisují zastupci JIV dodatek č.1 ke Smlouvě o prodeji části podniku mezi Vak Zlín a JIV

Valná hromada akcionářů Vaku Zlín přitom proběhla až 17.4.2002 a JIV akcionáři odmítli. SMZ hlasovalo PRO.

3.4.2002 Oficiální nabídka Sdružení Zlínsko likvidace odpadních vod na odkup akcií Vaku Zlín za 200 Kč/akcii předaná městu Zlín

3.4.2002 Prohlášení Sdružení pro zastupitele města Zlín na jednání 4.4.2002 

Projekt Zlínsko-likvidace odpadních vod úspěšně postoupil do etapy jeho přípravy odeslání do Bruselu, jako prioritního projektu České republiky. Projekt bude realizovat jako investor Vak Zlín, který budou ovládat obce a města.

4.4.2002 Nabídka Sdružení Zlínsko-likvidace odpadních vod předaná zastupitelům města Zlín na jejich jednání 4.4.2002

Odkoupíme od Vás akcie Vaku Zlín. Na rozdíl od nabídky České spořitelny (za 160Kč/akcii), zůstane zachována možnost využití fondů ISPA z EU a kupní cena za akcii je 200 Kč. Sdružení mělo zajištěno i finance na zaplacení kupní ceny.

4.4.2002 Program jednání zastupitelstva města Zlín

Prodej akcií Vaku Zlín z majetku SMZ. Na programu bylo mimo jiné prodej akcií obchodní společnosti Vak Zlín.

4.4.2002 Návrh zastupitelům města Zlín na schválení vstupu JIV do Vaku Zlín. Pokud toto nebude valnou hromadou Vaku Zlín schváleno, tak

schvalujeme prodej akcií Vaku Zlín České spořitelně.

Člen představenstva Vaku Zlín a současně místostarosta města Zlín, Milan Soldán předložil zastupitelům města Zlín k schválení návrh vstupu strategického partnera do Vaku Zlín.

Ve zdůvodnění je informace o hrozbě znehodnocení akcií Vaku Zlín v majetku měst Zlín. Malé obce začnou akcie prodávat a investorovi se podaří koupit více než 50% majetku společnosti. Cena akcií Vaku Zlín ve vlastnictví města Zlín tak prudce poklesne. Jsou zde i údajné výhody pronájmu Vaku Zlín. Město se zbaví investic do infrastruktury, ČOV, které převezme strategický partner. O prostředky investované do infrastruktury se navýší rozpočet města.

Názor. Argumenty v důvodové zprávě jsou nesmyslné. Město Zlín v té době vlastnilo 47,41% akcií Vaku Zlín a soukromý investor ani jednu. Města a obce měly ve Vaku Zlín podíl přes 90% a stanovy Vaku Zlín neumožňovaly prodej akcií na jméno jinému subjektu než městům. Stačilo, aby město Zlín koupilo 2,59% akcií a nikdo nemohl ve Vaku získat ve majoritu. Navíc města Otrokovice, Slavičín akcie prodávat nechtěla a město Zlín se s nimi mohlo domluvit na společném postupu. Zcela zásadní je fakt, že dne 4.4.02 zastupitelé NEPROJEDNALI DRUHOU nabídku na odkup akcií Vaku Zlín za 200Kč/akcii učiněnou Sdružením měst a obcí dne 3.4.2002, která byla vyšší a zachovávala možnost dokončit dotační projekt ISPA. Zastupitelům města Zlín byl v roce 2004 předložen návrh koupit zpět akcie Vaku Zlín, které v roce 2002 schválili prodat, tj. celých 47,41 % podíl. Zlín akcie kupuje zpět a od JIV. Zpětný nákup akcií Vaku Zlín je JIV podmíněn zavedením provozního modelu. Zastupitelé města Zlín souhlasí stejně jako s prodejem v roce 2002 !!!

4.4.2002 - 27. ZM schvaluje vstup města do sdružení Zlínsko likvidace odpadních vod

17.4.2002 Mimořádná valná hromada Vaku Zlín - Zápis o průběhu valné hromady.

Představenstvo Vaku Zlín zde presentuje jako vítěze výběrového řízení Jižní vodárenskou, a.s. a předkládá akcionářům k schválení Smlouvy o prodeji části podniku a Smlouvy o nájmu a provozování infrastruktury.

Rozhodnutí o uzavření:

Smlouvy o prodeji části podniku se společností Jižní vodárenská, a.s.

Pro návrh hlasovalo 530 537 hlasů, což je 55,59%, proti bylo 393 472 hlasů, zdrželo se hlasování 30 257 hlasů a 6 hlasů nehlasovalo. FNM jako majitel akcie se zvláštními právy hlasoval PROTI tomuto usnesení. Pro přijetí usnesení je třeba souhlasu tří čtvrtin přítomných akcionářů - Usnesení NEBYLO přijato.

Informace sdělené představenstvem Vaku o stavu společnosti Vak Zlín, o nákladech, výnosech, investicích o ovládající osobě městu Zlín o výběrovém řízení na strategického partnera. Mnohé zde schází.

Rozhodnutí o uzavření:

Smlouvy o nájmu a provozování vodárenské infrastruktury se společností Jižní vodárenská, a.s.

PRO hlasovalo 519 562 hlasů, což je 54,44%. Hlavní podíl tvoří město Zlín. PROTI bylo 423 351 hlasů, ZDRŽELO se 11 311 hlasů a 48 hlasů nehlasovalo.

FNM jako majitel akcie se zvláštními právy hlasoval PROTI tomuto usnesení.

Ing. Soldán sděluje akcionářům – jedna z dvou předpokládaných smluv byla schválena. Notářské Osvědčení o rozhodnutí „Smlouva o nájmu a Smlouva o prodeji jsou podle článku 17 Smlouvy o nájmu na sobě závislé ve smyslu §275 odst.2 ObchZ. Vznik každé z těchto smluv je podmínkou vzniku ostatních smluv. Vzhledem k tomu, že Smlouva o prodeji nebyla valnou hromadou přijata, je bezpředmětné hlasování o Smlouvě o nájmu“.

17.4.2002 Mimořádná valná hromada Vaku Zlín - Zpráva představenstva Vaku Zlín o prodeji provozní části podniku Vak Zlín

17.4.2002 Mimořádná valná hromada Vaku Zlín - Zpráva dozorčí rady Vaku Zlín o prodeji provozní části podniku Vak Zlín

26.4.02 Smlouva o prodeji 39.779Ks akcií Vaku Zlín za 580Kč za akcii na SMD z města Zlín

Tyto akcie Vaku Zlín se od JIV vrací městu Zlín v roce 2004 po zavedení provozního modelu.

26.4.02 Smlouva 309.424ks akcií Vaku Zlín na jméno 160Kč za akcii na Českou spořitelnu z města Zlín

26.4.02 Smlouva 139.174ks akcií Vaku Zlín na jméno 160Kč za akcii na Českou spořitelnu z města Zlín

Názor. Ve smlouvách mezi městy a ČS (JIV), kterými následně JIV ovládla VAK ZLÍN  NEŠLO o Příkazní smlouvy, ale o způsob obejití stanov Vaku Zlín. Smlouvou příkazní se dle občanského zákoníku příkazník zavazuje, že pro příkazce obstará činnost, přičemž je povinen dbát pokynů příkazce. Smlouva uzavřená mezi ČS a městem Zlín naopak vysloveně stanoví, že příkazník má právo vykonávat práva spojená s akciemi dle vlastního uvážení. Pokud toto příkazník neumožní, je vázán vysokou smluvní pokutou. Tvrzení, že JIV vykonává hlasovací práva dle pokynů města Zlín, neodpovídá obsahu uzavřené smlouvy. 26.10.04 - Rozhodnutí KCP.  JIV nakonec dokonce městu Zlín zaplatila za výkon akcionářských práv k akciím Vaku Zlín.

ABSURDISTÁN: ZA 2 ROKY VŠECHNY TYTO AKCE "KUPUJE" SMZ OD JIV ZPĚT A TO PODMÍNĚNO HLASOVÁNÍM SMZ PRO PROVOZNÍ MODEL VAKU ZLÍN S VEOLIÍ!!! 

26.4.2002 Vystavení Plné moci ČS - Statutárním městem Zlín - podepisuje člen představenstva Vaku Zlín

26.4.2002 ČS hlásí SCP dispozici s 43,55% hlasovacích práv Vaku Zlín

26.4. 2002 Ovládácí zpráva o tom, kdo ovládá společnost Vak Zlín 2002

Informace sdělené představenstvem Vaku o stavu společnosti Vak Zlín, o ovládající osobě, o městu Zlín o výběrovém řízení na strategického partnera.  V Ovládací zprávě jsou údaje jen k datu 26.4.02. Do té doby je jako osoba ovládající Vaku Zlín město Zlín s 488 377 Ks akcií tj. s podílem 47,41%. O situaci po 26.4.02 zpráva již neinformuje.

30.4.2002 Ministerstvo životního prostředí žádá primátora Zlína, aby přehodnotil převod akcií Vaku Zlín

Může to znamenat nemožnost získat dotace z fondů EU ...“ město Zlín převedlo v loňském roce čistírnu odpadních vod privatizované společnosti, ztratilo by zřejmě prodejem svého podílu ve společnosti soukromému investorovi možnost získání prostředků z fondů EU. Navíc by tímto krokem byla ohrožena celá příprava projektu ISPA Zlínsko......“ Za této situace bych si Vám dovolil navrhnout zvážit ještě jednou převod akcií VaK Zlín, a.s. a to nejméně do doby, než bude projekt odeslán do Bruselu a Evropská komise oznámí své stanovisko k tomuto projektu.“ ….

Názor. MŽP již v roce 2002 hodnotilo smlouvy mezi městy a ČS jako smlouvy, které ohrozí připravený dotační projekt žádosti o dotace z ISPY a znemožní se získání finančních zdrojů z tohoto fondu.

Jižní vodárenská, a.s. předala městům a obcím tři níže uvedená stanoviska.

Jižní vodárenská a její postavení v rámci skupiny Vivendi Water

...„ Je zcela transparentní, že JIV je nedílnou součástí Vivendi Water, která ke všem obchodním procesům přistupuje s plnou vážností a odpovědností. To prokázala mimo jiné i tím, že v rámci výběrového řízení podepsala ručitelská prohlášení, které v plném rozsahu pokrývá veškeré finanční závazky JIV plynoucí z případných smluv uzavřených mezi JIV a VAK Zlín.“....

Jižní vodárenská Fakta a Fámy

„Jakékoliv stížnosti na nedostatek transparentnosti jsou zcela neopodstatněné“. „Akciová společnost Jižní vodárenská je součástí mezinárodního uskupení Vivendi water. Tím je řečeno vše.“

Jižní vodárenská: Jak to bylo s výběrovým řízením

„Nabídku JIV patřící do francouzské skupiny Vivendi vybrala Komise sestávající z nezávislého odborníka, dvou představitelům města Zlín a dvou zástupců menších měst a obcí, jako nejlepší. Rovněž představenstvo jednomyslně hlasovalo pro tuto nabídku jako nejlepší.“ „Vivendi přinášela stovky miliónů korun na spolufinancování projektu ISPA“

Názor. Hodnocení poradců AaG a Alfax se akcionáři ani veřejnost nikdy neměli dozvědět.

2.5.02 ČS prohlašuje, že nebude v cílové společnosti vykonávat akciové práva ani to neumožní jiné osobě 

Toto prohlášení bere za své dne 16.7.02. ČS postupuje podíl 39,2% práv a povinností ze smluv uzavřených s městem Zlín na JIV a umožňuje JIV výkon akcionářských práv ve Vaku Zín.

3.5.02 Postupné prodeje balíku 39.779Ks akcií Vaku Zlín od a zpět k městu Zlín za roky 01-04

3.5.02 Dopis Sdružení předsedovi představenstva České spořitelny J.Stackovi  a komunikace Sdružení obcé a ČS.

6.5.02 nabízí společnost ONDEO městu Zlín za akcie Vaku 220 až 260 Kč za akcii

Tato nabídka informuje zastupitele, že nabídka Sdružení byla vyšší i o tom, že prodej akcií je nevratný krok, který je nevýhodný neboť Vak Zlín ztrácí možnost získání dotací jak z ČR tak i z EU. Pokud má město Zlín přesto zájem akcie prodat nabízí Ondeo za nákup celého podílu města Zlín 220 – 260 Kč za 1 akcii.

Názor. Pokud by město Zlín prodávalo akcie přes výběrové řízení mohlo dostat za akcie Vaku Zlín min. 126,98 mil.Kč, což je o cca 32 mil.Kč více, než v případě prodeje akcií České spořitelně. O akcie Vaku projevilo zájem i Sdružení měst a obcí v nabídce učiněné 3.4.02, které za akcii na jméno Vaku Zlín nabízelo 200Kč/akcii.

15.5.02 Sdružení se ptá primátora města Zlín, jak byla projednána jejich nabídka na odkup akcií Vaku Zlín na zastupitelstvu dne 4.4.02

20.5.02 ČS a J.Stack prohlašuje - je pro nás rozhodující, že město Zlín drtivou většinou odsouhlasilo nabídku ČS na odkup akcií Vaku Zlín

23.5.02 Ministerstvo životního prostředí zasílá dopis Sdružení „ Zlínsko-likvidace odpadních vod“

„Vak a.s. Zlín jako majitel a provozovatel vodní infrastruktury regionu byl fakticky převeden z významné části do vlastnictví soukromého subjektu, přičemž převod se uskutečnil i přes deklarovanou omezenou převoditelnost akcií přímým prodejem. Tímto došlo fakticky k porušení základních podmínek získání podpory z rozpočtu ISPA a také podmínek vlastní směrnice ISPA požadující „veřejný charakter“ projektů a zřejmě i požadavky mezinárodních pravidel hospodářské soutěže, požadujících vždy maximální efektivní nakládání s veřejnými prostředky (výběrová řízení).“

31.5.02 Zastupitelstvo obce Spytihněv odsouhlasilo prodej účasti obce ve společnosti Vak Zlín ČS za 160Kč/akcii

Jde o stejný princip smluv jako v případě ČS a města Zlín.

12.6.02 Tisková konference k Vaku Zlín v Interhotelu Moskva - Tiskové materiály 

Vystupuje zde mimo jiné pan Soldán a jeho manipulace s veřejností pokračuje:

“Regulérní vítěz soutěže, akciová společnost JIV, která je součástí mezinárodního uskupení Vivendi Water, největšího a nejsilnějšího hráče v daném oboru na světě, se nakonec nestačila divit. Přestože jak výběrová komise, tak i představenstvo VAK shodně a jednomyslně označili její nabídku za nejlepší, mimořádná valná hromada VAK díky náhlé a těžko pochopitelné změně názorů některých malých obcí neschválila navrhované uzavření smlouva mezi VAK a JIV …..Zároveň je nutné znovu vytvořit podmínky pro možnost ucházet se o příspěvek z fondů podpůrného programu Evropské komise ISPA, který měl podle původních plánů pokrýt značnou část nákladů na financování rozpracovaného projektu „Zlínsko – likvidace odpadních vod“ Tím, že mimo zlínští akcionáři VAK kontraverzně odmítli vítěze výběrového řízení, bohužel tuto možnost takříkajíc v prvním kole pohřbili.“

Názor - Škoda, že nebyly zveřejněny dokumenty o výsledku soutěže

Komentář poradce AK Altheimer & Gray k výběru partnera Vak Zlín. Hodnocení poradce Alfax

a dopis z Ministerstvo životního prostředí - Dopady prodeje akcií městem Zlín na dotace z ISPY 30.4.2002. Pan Soldán by měl co vysvětlovat.

17.6.02 – Obec Tečovice schvaluje prodej účasti obce ve Vaku Zlín České spořitelně.

Jde o stejný princip smluv jako v případě ČS a města Zlín.

26.6.02 SMD prodává podíl 3,86 % akcií Vaku Zlín, tj. 39.779 Ks za 193,5 Kč/akcii

SMD tyto akcie koupil od města Zlín za 580 Kč/akcii dne 26.4.02. Za cca dva měsíce SMD akcie prodává se ztrátou 15,4 mil.Kč !!!

16.7.02 Převedla ČS část práv a povinností (39,2%) z uzavřených smluv s městy na společnost JIV

ČS oznamuje městu Zlín, že 39,2 % práv a povinností převedla na JIV a ponechává si 4,35%. Následně dokupuje další akcie a k 30.7.02 disponuje celkem 7,77% a a k 11.10.02 disponuje 11,43%. ČS sděluje, že jedná jako obchodník s cennými papíry a akcie kupuje pro klienta.

Názor. JIV kontroluje největší podíl hlasovací práv ve Vaku Zlín. ČS za dva a půl měsíce od nabytí 43,55 % podílu ve Vaku zcela změnila svůj cíl získat akciové podíly ve většině vodohospodářských společnostech na Moravě, nabízet bankovní a úvěrové služby a Vaky konsolidovat. Smlouvy s městy přitom ČS uzavírala s platností na 20 let - viz 24.1.02 Nabídka ČS, a.s. městu Zlín, kdy nabízela odkoupíme od Vás akcie Vaku Zlín.

Názor. ČS a obsah nabídek zastíral skutečný stav, který měl zastupitele přiměla k „ochotnějšímu“ prodeji akcií Vaku ? ČS jistě u zastupitelů budí větší důvěru než společnost JIV, se základním kapitálem 100.000 Kč. Nabídka ČS byla pojistkou, aby se JIV dostala k vodárenskému monopolu ? Proč ČS najednou tvrdí, že nakupuje akcie Vaku pro klienta jako obchodník s cennými papíry ? 3.9.2004 Vyjádření ČS městu Slavičín.

Názor. ČS převedla 16.7.02 na JIV pouze 39,2% hlasovacích práv, kdyby převedla na JIV všech 43,55% vznikla by společnosti JIV ze zákona povinnost učinit nabídku převzetí akcionářům Vaku Zlín, kteří by mohli akcie prodat za jejich skutečnou cenu a celá odpovědnost za stav ve Vaku Zlín, by zůstala na JIV a měst Zlín.

Názor. Akcie Vaku Zlín nechtěla ani ČS, ani JIV, ani Veolia. Po zavedení provozního modelu v roce 2004, dne 10.5.2004 JIV oslovuje město Napajedla a snaží se mu vrátit akcie Vaku Zlín . JIV ve vyjádřeních pro města a obce sděluje, že akcie Vaku nikdy nechtěla a jejím cílem byl vždy provozní model. BEZ DISPOZICE S HLASOVACÍMI PRÁVY BY JIV A VEOLIA PROVOZNÍ MODEL VE VAKU ZLÍN NEZAVEDLI.

25.7.02 JIV - schválení úvěru od Poštové banky 190 mil. Kč na projekt Vak Zlín

Poštová banka byla obchodně svázaná s JIV, ČI a úvěrovala akci Vak Zlín! Účastnila se valných hromad, byla na ni zaparkovaná část veřejněobchodovatelné emise akcií Vaku Zlín, které defakto kdykoliv mohla JIV použít. 

1.8.02 KS Brno zamítá návrh společnosti BANG, aby Otrokovice nemohly nabývat další akcie Vaku Zlin

28.8.02 Mimořádná valná hromada Vaku Zlín - zápis o průběhu valné hromady

Dochází ke změně v orgánech Vaku. Zástupce společnosti JIV Z.Strnad akcionářům tvrdí, že změny v orgánech mají za cíl rovnoměrnější zastoupení akcionářů, zejména měst a obcí v orgánech společnosti.

JIV navrhla na valné hromadě odvolat z představenstva M. Janečku, P. Studeníka a J.Šebíka. Místo nich byli navržení M. Bernard a dva pánové z koncernu Vivendi (Veolie).

Zastupitelé měst a obcí jsou z orgánu dovoláni a přicházejí lidé z Veolie. Tehdejší ředitel Vaku Zlín, údajně podepsal Ing. Soldánem Dodatek k manažerské smlouvě, který měnil dobu zaměstnání z doby na neurčito, na dobu určitou a to do roku 2012. Následně se pan Bernard stal ředitelem a členem představenstva několika společností Veolia. V 7 členném představenstvu poté mělo město Zlín, které disponovalo jednou akcií dva zástupce a dva zástupce měl

v představenstvu Vaku Zlín koncern Vivendi - Josef Šverma a Pavel Svoboda.

28.8.02 - Návrhy JIV a obce Poteč na odvolání a volbu členů orgánů Vaku Zlín 

Rozhodují hlasy spojené s akciemi města Zlín s kterými disponuje JIV tento návrh neumožnily schválit.

28.8.02 §196 zák.č.513/1991 Sb. stanoví Zákaz konkurence členům představenstva a dozorčí rady

Člen představenstva nesmí vykonávat činnost jako statutární orgán nebo člen statutárního orgánu nebo jiného orgánu právnické osoby se stejným nebo s obdobným předmětem podnikání, ledaže jde o koncern.

Názor - výpisy z obchodního rejstříku informují o působení J.Švermy, P.Svobody v orgánech společností z koncernu Vivendi (VEOLIA) provozující vodovody a kanalizace byli přitom zvoleni do orgánů Vaku Zlín.

5.9.02 město Otrokovice zasílá městu Napajedla nabídku na odkoupení akcií Vaku Zlín za 200Kč/akcii

5.9.02 ČS zasílá městu Napajedla také nabídku na odkupu akcií Vaku Zlín za 160Kč/akcii, ale za nižší cenu než Otrokovice

ČS se městu presentuje se jako obchodník s cennými papíry, který kupuje akcie vlastním jménem na účet klienta, z postoupení práv na JIV ze dne 16.7.02. Je zřejmé, že klientem ČS je JIV.

6.9.02 JIV oznamuje městu Napajedla, že je v postavení rozhodujícího držitele hlasovacích práv ve Vaku Zlín a na mimořádné valné hromadě VAKU Zlín dne 28.8.2002 úspěšně zahájila vstup do představenstva Vaku Zlín.

9.9.02 Zastupitelstvo města Napajedla odsouhlasilo prodej účasti města ve společnosti Vak Zlín za 160Kč/akcii

Pouhé 4 dny po obdržení nabídky odkoupení akcií od Otrokovic a ČS schvaluje zastupitelstvo města prodej akcií Vaku Zlín České spořitelně. Z postoupení práv na JIV ze dne 16.7.02, je zřejmé, že klientem ČS je JIV. Složení zastupitelstva města Napajedla.

Názor. Stejně jako v případě města Zlín se zde opakuje "kouzlo ČESKÉ SPOŘITLENY". Existuje vyšší nabídka, ale město schválí nabídku nižší.

17.9.02 Podepisuje místostarosta F.Cívela za Napajedla smlouvy s ČS

Pan Cívela působil také v orgánech Vaku Zlín. Příkazní smlouva, neomezená plná moc k výkonu akcionářských práv dle vlastní vůle Smlouva o budoucí smlouvě o koupi akcií Smlouva o budoucích smlouvách o postoupení pohledávky. Součástí balíku je i nepodepsaná Smlouva o koupi akcií. Smlouvy s ČS podepisuje dne 17.9.02 místostarosta města Napajedla, pan F.Cívela, kterého zástupce JIV dne 28.8.02 navrhl a prosadil do dozorčí rady Vaku Zlín.

11.10.02 ČS hlásí Středisku cenných papírů, že disponuje dalším podílem hlasovacích práv Vaku Zlín a to 11,43%

Podíl ČS společně s podílem JIV 39,2% a 3,86% na Slovensku dává dohromady 58,35%. K prosazení provozního modelu je třeba 75% přítomných na valné hromadě.

Podíl ČS společně s podílem JIV 39,2% a 3,86% na Slovensku dává dohromady 58,35%.  K prosazení provozního modelu je na valné hromadě třeba 75% přítomných hlasů.  

12.11.02 Další Mimořádná valná hromada Vaku Zlín odvolání nepohodlného starosty Mišáka z představenstva Vaku

Valná hromada měla na programu další změnu v orgánech společnosti. Zástupci JIV na tuto valnou hromadu nepřišli a valná hromada díky tomu nebyla usnášeníschopná.

03.12.02 Představenstvo svolává další valnou hromadu Vaku Zlín  Zápis o průběhu valné hromady

Valná hromada měla na programu opět změnu v orgánech společnosti. Zástupci Poštové banky, která koupila od SMD 3,86% dne 26.6.02 navrhují odvolat z představenstva S. Mišáka a místo něj zvolit M. Marčíka.

Poštová banka byla obchodně propojena s Roberem Perglem, JIV a Českou infrastrukturní, a.s. kdy úvěrovala "JIV", což vyšlo najevo u KS v Brně

Poštová banka navrhuje na valné hromadě Vaku Zlín odvolat z představenstva Vaku Zlín posledního člověka, který protestuje proti privatizaci Vaku Zlín Veolii - starostu Otrokovic. Disponuje "zcela náhodou" podílem 39.000 Ks akcií SMZ, které zanedlouho poté "prodá" JIV a ta je následně vrátí Statutárnímu městu Zlín, za to, že SMZ bude hlasovat pro provozní model s Veolií.

Dalším bodem valné hromady bylo udělení souhlasu valné hromady s převodem akcií na jméno z obcí na Otrokovice. Toto však valná hromada hlasy JIV odmítal. Město Otrokovice se pokusilo koupit akcie Vaku Zlín od  obcí a v souladu se stanovami požádalo o souhlas valnou hromadu, ta souhlas NEDALA. JIV hlasovala 403 767 hlasy PROTI a Poštová banka se „svými“ 39.779 hlasy se hlasování zdržela. Konsolidace akcií u města Otrokovic jakožto odpůrce provozního modelu neproběhla. Dochází k odvolání starosty Otrokovic S.Mišáka z představenstva Vaku Zlín.