Voda není zboží ke kupčení

Kauza Vodovodů a kanalizací Pardubice

V Pardubicích se "anti-politici" pokusili realizovat tunel v letech 05-06, jen z části změnili taktiku. Místo nabídek nastrčené České spořitelny se objevilo "poptávkové řízení. Cíl byl stejný, vyvést zisky z vody na koncern. V Pardubicích tato snaha došla tak daleko, že  vedení vodárny dokonce manipulovalo s hlasováním na valné hromadě.

I v Pardubicích jsem se při obraně vody musel obrátit na soud

Podal jsem žalobu a soud mi dal zapravdu a vodárna díky tomu zůstala v rukou měst. Tunel vodárny nebyl realizován a voda i vodárna zůstaly zcela v rukou měst a obcí  Pardubickém regionu. Vodárna díky mé úspěšné žalobě bránící její suverenitu, nepřišla o stamiliónové dotace z EU.

Machinace s  výsledky hlasování proběhnly na valné hromadě ve společnosti Vak Pardubice, dne 22.6.2006. Na valné hromadě jsem byl přítomen. Smlouvy mezi Veolií a Vak Pardubice akcionáři neschválili. PRO hlasovalo pouze 55,71% z přítomných, z toho většinu tvořily hlasy města Pardubice (ODS). Potřebných bylo min. 66%.

Člověk řídící valnou hromadu prohlásil, že usnesení valné hromady nebylo přijato a valnou hromadu ukončil. Akcionáři (starostové měst a obcí) proto začali z valné hromady s úlevou odcházet. Kolem představenstva Vaku Pardubice (dosazené hlasy města Pardubice) se shlukli "právníci" léta pracující pro koncern.

Poté stejný člověk, který předtím valnou hromadu ukončil, najednou vstal a začal nový průběh valné hromady a vyhlásil jiné výsledky. Prohlásil, že valná hromada udělila souhlas s uzavřením smluv mezi Vak Pardubice a společností z koncernu Veolie.

Proti tomuto komplotu jsem podal žalobu, kterou pravomocně u Krajského osudu v H. Králové vyhrál.

Důkaz: Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích ze dne 17. dubna 2007, č.j. 55 Cm 239/2006-48.

Právní obrany vodárny Pardubice trvala 3 roky

2005-2007

Díky důkazů, které jsem předložil, soudci prohlásili proces v Pardubicích za protiprávní. Řadu právních věcí, jako vyhodnocení důkazů a přípravu žaloby jsem zpracoval sám. Právníci mi pomohli žalobu učesat. Díky rozsudku, jsem odhalil tunel a zachoval vodu v rukou měst, což umožnilo čerpat stamiliónové dotace z EU. Rozumným lidem usnadnil rozsudek prosadit, že se vedení Vak nebude odvolávat a darebáci a kolabornati budou muset z vedení vodárny odejít.

Nároku na úhradu nákladů soudního řízení, jsem se vzdal, aby darebáci z vedení vodárny museli odejít. Náklady na právní obranu Vak Pardubice mne za 3 roky stály:

340.000,- Kč


Pokud chcete, můžete mi pomoct v dalších kauzách

Chci pomoct

Není důvod se nechat okrádat,
proto vodu bráním přes soudy

Závěry soudců 2006Nikdy nebyl dán souhlas uzavřít smlouvy s Veolií

A vy se může přidat k hájení
naší vody podepsáním petice:

Podepište peticiVodu zpět do rukou českého státu

Co dělám, jaké mám výsledky a cíle?

Probíhá boj o vodu a o to, zda ČR bude suverénní stát nebo kolonií cizinců

Můj příběh

Co mně říkají rozumní politici?

  • Ing. Hana Orgoníková Ing. Hana Orgoníková Bývalá poslankyně sněmovny a zastupitelka Statutárního města Hradec Králové

    Jste první člověk, který jednoduše a výstižně popsal, o co jde při privatizacích městských vodáren. Vaši definici tzv. provozního modelu, „Jde o privatizaci zisků a zestátnění nákladů“, budou v budoucnu lidé opakovat stejně jako věty „Zeměkoule je kulatá“ a „A přece se točí“.

  • MUDr. Michal Chromec MUDr. Michal Chromec předseda představenstva Vak Přerov, a.s. a člen zastupitelstva města Přerov

    My se známe díky vodárnám nebo díky vodárenství. Myslím, že to bude přes dvanáct roků. Jak jsem tohoto člověka poznal? Když jsem se spolu s dalšími lidmi začal bránit tomu, aby se s našimi vodárnami stalo to, co se stalo s jinými. Zoufale jsem hledal argumentaci. Některé věci jsem sice byl schopen vypočítat, ale bylo lepší, když čísla poskytne inženýr, ne doktor. Tak jsem inženýra hledal a našel. Aniž bych ho vyzval, tak jsem dostal text, který přesně odpovídal mým potřebám a propočtům. Byl od inženýra Novotného.

  • Mgr. Eva Štauderová Mgr. Eva Štauderová Bývalá náměstkyně primátora Zlína a zastupitelka Statutárního města Zlína

    Mohu shrnout, že pan Ing. Radek Novotný je jediným člověkem v ČR, který se tématu vodárenství věnuje tak komplexně, podrobně a poctivě. Navíc má nezdolnou vytrvalost, za což má můj obdiv. Informace jím poskytované jsou spolehlivé a zaručené, neboť jsou vždy založené na faktech, která dává otevřeně k dispozici. Nebýt jeho, zůstaly by nám informace utajeny a koncerny by dál neomezeně inkasovaly zisky z prodeje vody, které pak chybí na obnovu infrastruktury.

    Navíc mohu s jistotou říci, že pan Novotný se vodárenství nevěnuje jen kvůli ekonomickým, právním a odborným parametrům. Dobře totiž ví, že vody si musíme vážit, protože voda znamená život.

  • Mgr. Eva Mucková Mgr. Eva Mucková Starostka Meziměstí, které je akcionářem Vodovodů a kanalizace Náchod, a.s.

    Díky informacím získaným od pana Novotného se nám v Meziměstí podařilo jako prvnímu městu bývalého okresu Náchod v roce 2005 neschválit vstup „strategického partnera“ Veolie do VaKu Náchod – hlasování bylo naprosto jednoznačné. Všichni zastupitelé byli proti vstupu „strategického partnera“.

    Od pana Ing. Novotného jsem měla objektivní a velmi cenné informace týkající se společností, do kterých Veolia vstoupila. Podařilo se nám rozjet aktivity v ostatních městech a obcích, předávat informace od pana Ing. Novotného tam, kde je neměli, takže Veolia na Náchodsku tvrdě narazila a vstup nebyl schválen. Tuto svoji angažovanost v daném problému vidím dnes jako jeden z mých nejvýznamnějších kroků během 12 let na radnici. Věřím, že naše spolupráce bude trvat i nadále.

  • Svatopluk Kvaizar Svatopluk Kvaizar Bývalý místopředseda Vak Mladá Boleslav a primátor Statutárního města Mladá Boleslav

    Pane Novotný!

    Děkuji nejen za video, ale především za Váš aktivní přístup k uvedené problematice. Přerovský příklad přesně popisuje i situaci v r. 2002 u nás v Mladé Boleslavi. Chvála bohu jsme byli rozdílem dvou hlasů v zastupitelstvu rozumní a nepodlehli jsme stranou ODS prosazovanému „odprodeji hlasovacích práv“ VaKu MB. Dnes sice nemáme nejnižší cenu vody, ale díky evropským fondům ve výši tří čtvrtin miliardy zhodnocený majetek pro budoucnost, a tím i vysoce ceněnou společnost pro svou stabilitu a racionální kroky ve správě „obecní studny“. Ještě jednou děkuji.

Voda je pro stát tím, čím krev pro člověka a proto nepatří do rukou koncernů

Pro Transparency international jsem napsal Analýzu o dění v českém vodárenství

Odpovídá na podobné otázky.

ZDARMA ke stažení

Analýza Transparency international Proč máme drahou vodu?

Ukázkové příklady a důsledky pochybných "privatizací" ...

%%_op_gdpr_consent_%%

privacy e-mail můžete kdykoliv odhlásit

Jsou pro vás tyto informace přínosné?

Datová žurnalistika a poskytování těžko dostupných informací, je jednou z hlavních činností.

Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ