VODÁRENSKÝ PROFIL JAROMÍRA STRNADA ČSSD

CO UDĚLAL / NEUDĚLAL PRO VRÁCENÍ ZÁJMŮ OBČANŮ DO SPRÁVY VODY V ČR?

OTÁZKY ODPOVĚDI
Podpořil realizaci těchto principů ve správě vody? ANO
     1. Garanci občanům, že prodej vody má a bude mít podobu veřejné služby. ANO
     2. Dlouhodobou státní vodárenskou koncepci k zajištění priorit občanů, obcí a státu. ANO
     3. Transformaci vodáren do podoby veřejně prospěšných společností. Cíl není zisk. ANO
     4. Prosadit, že subjekty působící ve vodárenství jsou povinné poskytovat informace. ANO
     5. Prosazení zásady, že „voda není zboží“ ve všech otázkách týkajících se vody a její správy. ANO
     6. Zásobování vodou provádět ve veřejném zájmu a práva občanů nadřadit zájmům koncernů. ANO
     7. Garanci přístupu k pitné vodě jako základní právo každého občana ČR v ústavním zákonu. ANO
     8. Zajistit bezpečnost vodních zdrojů i toků proti ekonomickému a jinému terorismu. (Bečva) ANO
     9. Garanci občanům, že voda, infrastruktura, prodej vody a peněžní toky z vody jsou a budou v rukou veřejné správy. ANO
     10. Prosadit dodržování zákonů ČR, vymahatelnost práva i odpovědnost pachatelů a náhrady škod za tunely vodáren. ANO
Dostal důkazy a rozsudky o tom, co páchají politici a korporace kolem vody a vodáren? ANO
Pomohl vrátit do správy vody zájmy a priority občanů? ANO
Hlasoval PRO - PROTI ukončení působení korporací ve správě vody nebo se ZDRŽEL? PRO
Reagoval po dobu mandátu na informace a důkazy o vodě doručované nadací pravda o vodě? NE
    a) Na Rozbor ústavní pasti návrhu zákona o vodě? NE
    b) Na důkazy - 1. díl publikace VODA JE ŽIVOT? NE
    c) Na důkazy zaslané nadací v roce 2023 dokládající, oprávněnost požadavků petice na nápravu? NE
    d) Doložil vlastní důkazy, na základě kterých hlasoval PRO nápravě? NE
Požádal za dobu svého mandátu o schůzku k vodě k petici? NE
CO DOSTAL A JAK JEDNAL?  www.pravdaovode.cz/strnad-ano-ne  ZDE

HLASOVAL PRO PETICI VODA JE ŽIVOT A PODPOŘIL:

Podnět k vyšetření protiprávního ovládnutí prodeje naší vody cizími korporacemi a zacyklení peněz občanů ve vodárenství.

NEZNALOST PROBLÉMATIKY VODÁRENSTVÍ ELIMINUJEME U POLITIKŮ PRŮBĚŽNĚ LÉTA

Od roku 2018 od nás obdrželi nejen informace, důkazy a rozsudky, ale i žádosti o stanovisko a o pomoc.

P. STRNAD ZASLANÉ DŮKAZY STUDOVAL A HLASOVAL PRO PRINCIPY NAVRHOVANÉ PETICÍ.

2018

CHCEME VĚDĚTKdo má mít v rukou správu a peněnžní toky z vody?
1. Co dostal ve zkratce? +

Informace politikům:

  1. Význam vody: Voda je pro stát strategická.
  2. Zahraniční koncerny: Správa vody je v řadě regionů ČR v rukou zahraničních koncernů protiprávně.
  3. Právní boj: Obrátili jsme se na soudy a dosáhli pravomocné rozsudky dokládajících protiprávní jednání ve vodárenství.
  4. Mezinárodní příklady nápravy: V zemích jako je Francie nebo Německo, byla protiprávnost již prokázána a voda byla vrácena do rukou samospráv.

Otázky na politiky:

  1. Správa vody: Kdo má mít v ČR v rukou vodu, infrastrukturu, provoz infrastruktury a zisky z vodného a stočného - zahraniční koncerny nebo městské/krajské vodárn?
  2. Legislativní kroky: Jste ochotní iniciovat legislativní kroky k vrácení vody a všeho souvisejícího do rukou městských/krajských vodáren?
  3. Program politických stran: Má vaše strana v programu řešení problematiky vody?
  4. Petice "Voda je život": Jste ochotni podepsat petici "Voda je život" a pomoci naplnit její smysl?

2020

ROZBOR ZÁKONAnávrh poslanců je past na peněženky lidí
2. Co dostal ve zkratce? +

"Rozbor návrhu ústavního zákona o ochraně vody a vodních zdrojů" obsahuje komplexní analýzu správy vody v České republice. Klíčové body:

  1. Význam Vody: Voda je strategická surovina pro stát.
  2. Situace Soukromých Firem: Soukromé firmy ovládají značnou část vodárenského odvětví a nemají povinnost financovat investice, přitom z vodárenství profitují.
  3. Nedostatečný Návrh Zákona: Návrh zákona neslouží občanům. Sávající, mnohdy protiprávní, systém způsobuje ztráty v miliardách korun, ty končí v zahraničí. Zákon to neřeší, tzn. neřeší peníze na zadržení vody v krajině ani na ochranu podzemních vod.
  4. Zákonodárci pracující pro korporace: Návrh legislativy opět slouží prosazení soukromých zájmů na úkor veřejného zájmu a ochrany vodních zdrojů.

2021

CO SE PÁCHÁ?Fakta, data, rozsudky, srovnání, čísla
3. Co dostal ve zkratce? +

Informace sdělené politikům:

  1. Ekonomický Dopad: Dokument uvádí, že miliardy korun z příjmů vody končí v cizině místo toho, aby byly reinvestovány do českého vodárenství​
  2. Právní Aspekty: Zmiňuje rozhodnutí soudů, která potvrzují protiprávní ovládnutí prodeje vody koncerny​
  3. Principy pro Správu Vody: Dokument navrhuje 10 principů, které by měly být zapracovány do správy vody v České republice, aby se napravily současné nedostatky a zajistila lepší správa vodních zdrojů​
  4. Veolia Obešla zákony České republiky a stanovy vodáren. Protiprávně ovládla nebo získala zásadní vliv v řadě městských vodáren a následně je eliminovala jako konkurenty​
  5. Ministerstvo Zemědělství: Napomáhalo Veolii v jejím postupu, který vedl k protiprávnímu ovládnutí a rozdělení městských vodáren​. Vědělo, že jeho rozhodnutí způsobí finanční ztráty městským vodárnám, ale přesto hlasovalo pro uzavření pochybných smluv​ s Veolií.
  6. Očekávaná Reakce: Předem jsme vás upozornili, že vám budou lhát lidé z koncernů, vodárenských sdružení i lidé z ministerstev – kteří jsou za nekalý stav odpovědní a mnozí z něho profitují.
  7. Výzva použijte zdravý rozum:  Informace si ověřte pomozte zásadním změnám v způsobu správy a regulace vodárenství v České republice, včetně prosaz2ení vymahatelnosti práva a úprav zákonů.

2023

PODVEDLI VÁSO petici jste hlasoval(a) na základě lží
4. Co dostal ve zkratce? +

Dopis zaslaný senátorům 31.8.2023, poskytuje důležité informace a klade otázky týkající se správy vody v České republice. Hlavní body jsou:

  1. Aktivní Přístup: Je nezbytné, aby senátoři přistoupili aktivně k řešení problémů ve vodárenství, aby bylo zajištěno efektivní a spravedlivé hospodaření s vodními zdroji.
  2. Historie Rozhodnutí Senátu: Připomínáme rozhodnutí senátu z 1.7.2021, kde většina hlasovala na základě nepravdivých informací, což prokazují důkazy.
  3. Nové Rozsudky: Z října 2021 a srpna 2023 rovněž potvrzují, že v oblasti vodárenství probíhá a trvá protiprávní stav.
  4. Manipulace a Dezinformace: To provází projednávání nápravy vodárenství v senátu.
  5. Výzva: Vyzýváme vás, abyste se zodpovědně postavili k situaci a přispěli k nápravě.

Otázky:

  1. Správa Vody: Jaký je váš názor na to, kdo by měl mít v rukou správu vody, prodej vody a infrastrukturu?
  2. Kroky Pro Nápravu: Jaké konkrétní kroky vaše strana podniká pro nápravu stávající situace a jaké dosáhla výsledky?
  3. Navrhovaná Řešení: Jaké návrhy máte pro to, aby byly zájmy občanů opět postaveny do středu správy vody?
  4. Úprava Legislativy: Jste připraveni iniciovat úpravu legislativy tak, aby správa vody byla vrácena do veřejného sektoru?
  5. Aktivní Zapojení: Jakým způsobem se chystáte aktivně zapojit do procesu odhalování a nápravy protiprávního stavu?

Odpověď p. Strnada na naše otázky k vodě

SENÁTORŮM JE DŮVODNOST PETICE, RESP. POŽADAVKŮ NÁPRAVY, OPAKOVANĚ DOKLÁDÁNA I ROZSUDKY A STANOVISKY STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ

SENÁTOŘI 28.4.21. OBDRŽELI CCA 100 STRAN PUBLIKACI. ODKAZOVALA NA DALŠÍCH CCA 500 STRAN DŮKAZŮ O KUPČENÍ S VODOU.

Materiál připravovalo 10 lidí 4 měsíce. Jde o 1. část toho, co se páchá 20 let ve vodárenství a co politická mafie pracující pro koncerny kryje a neřeší.

15 DNŮ POTÉ, CO PUBLIKACI DOSTALI, SVOLALI VÝBOR K UKONČEÍ ŠETŘENÍ PETICE. NA NĚM V ROZPORU S DORUČENÝMI DŮKAZY TVRDILI, ŽE VŠE CO PETICE POŽADUJE, JE PRÝ VYŘEŠENO NEBO SE ŘEŠÍ.

Pan Doubrava patrně sleduje, co se kolem vody páchá a používá selský rozum

Odebírejte videa a šiřte, co vás zaujme. I tím pomáháte s nápravou.

52.000 občanů peticí VODA JE ŽIVOT požaduje, aby senátoři začali řešit protiprávní stav ve strategickém odvětví vodárenství. Většině senátorů se řešit tento obrovský nevěstinec nechce. Proto zveřejňujeme, jak jednají a počet lidí, kteří požadují nápravu, stále roste. Přidejte se ZDE

 

KDO JE ODPOVĚDNÝ ZA KORPORACE U NAŠICH STUDNÍ, KDO SE NECHAL PODVÉST NEBO ZKORUMPOVAT?

POLITICI Z KDU, ODS A ČSSD

PETICE POŽADUJE VYŠETŘIT, JAK SE MILIARDY Z VODY DOSTALY DO RUKOU KONCERNŮ?

Kdo se na tom podíle? Politici ODS, ČSSD A KDU. Mají zájem to vyšetřit? Ne. Za koho kandidoval p. Vystrčil, p. Němcová, p. Drahoš, p. Němcová. p. Vítková  a většina z těch, kteří hlasovali PROTI petici? Za ODS a KDU.

Kolik dávali v kufříku, aby politik prodal "vodu"? 5 a poté 10 mil. Kč.

OPRÁVNĚNOST POŽADAVKŮ NÁPRAVY A PETICE, VYSVĚLILI ZÁSTUPCI PETICE NA PLÉNU SENÁTU 1.7.2021

ekonomem R. Novotným, zástupcem 31.000 petentů

předseda představenstva městské vodárny Přerov

NEPRAVDIVOST TVRZENÍ SENÁTORKY VÍTKOVÉ Z KDU, ŽE PETICE JE NEDŮVODNÁ, POTVRDIL I SENÁTOR GOLÁŇ Z ODS (je ze Zlína), KTERÝ PETICI PODEPSAL

.. musím říct, že ze všech vystoupení předešlých tady zaznělo, že to není žádný problém. Já se touto problematikou zabývám více než 5 let a je to velký problém. Mám k tomu množství posudků, rozsudků soudů, nález Ústavního soudu a ekonomické rozbory. Máme problém ve Zlínském kraji, na kterém budu demonstrovat, jakým způsobem se vodárenství vyvíjelo po roce 2000. Tento model, který vás asi překvapí, je aplikován i v Prostějově, Olomouci a dalších krajích ČR nebo spíš českého regionu. - Tomáš Goláň

VĚŘÍTE SOUDCŮM NEBO SENÁTORŮM?

Petiční výbor senátu:

Vše je vyřešeno, požadavek nápravy je nedůvodný.

Soudce k vodárenství v ČR:

Veškerá faktická moc je v rukou koncernů.

ZÁJEM P. VYSTRČILA (ODS) A JEHO KOLEGŮ O TO, CO SE PÁCHÁ VE VODÁRENSTVÍ, VYPADAL TAKTO

JAK O NÁPRAVĚ VE VODÁRENSTVÍ HLASOVALI VŠICHNI SENÁTOŘI?

 p. Vítková z KDU předložila senátorům návrh odmítnout požadavky nápravy  petice - prý je nedůvodná, protože vše co požaduje je již vyřešeno. Pro tento její návrh   hlasovalo 51 senátorů převážně ze stran odpovědných za tunely vodáren  - ODS - KDU - STAN - TOP 09, ale např. i Zelení!

www.pravdaovode.cz/pustme-politiky-k-vode

Zpracováno a zveřejněno nadačním fondem Pravda o vodě, díky podpoře občanů. Profily 27 senátorů, kteří obhajovali mandát v roce 2022 jsou ZDE.  Přehled o hlasování všech senátorů si stáhněte níže.

STÁHNOUT ZDARMA hlasování všech senátorů

JAK O "VODĚ" HLASOVAL VÁŠ SENÁTOR, KTERÝ OBHAJUJE MANDÁT V ROCE 2024?

číslo obvodu sídelní město senátor hlasoval o petici vodárenský profil
8 Rokycany Pavel Karpíšek (ODS) PROTI https://pravdaovode.cz/karpisek-ano-ne/
11 Domažlice Vladislav Vilímec (ODS) PROTI https://pravdaovode.cz/vilimec-ano-ne/
14 České Budějovice Ladislav Faktor (BEZPP) PROTI https://pravdaovode.cz/faktor-ano-ne/
17 Praha 12 Pavel Fischer (BEZPP) PROTI https://pravdaovode.cz/fischer-ano-ne/
32 Teplice Bc. Hynek Hanza (ODS) PROTI https://pravdaovode.cz/hanza-ano-ne/
38 Mladá Boleslav Raduan Nwelati (ODS) PROTI https://pravdaovode.cz/newelit-ano-ne/
53 Třebíč Hana Žáková za STAN PROTI https://pravdaovode.cz/zakova-ano-ne/
56 Břeclav Rostislav Koštial (ODS) PROTI https://pravdaovode.cz/kostial-ano-ne/
62 Prostějov Jitka Chalánková (BEZPP) PROTI https://pravdaovode.cz/chalankova-ano-ne/
68 Opava Herbert Pavera (TOP 09) PROTI https://pravdaovode.cz/pavera-ano-ne/
2 Sokolov Miroslav Balatka (STAN) PROTI https://pravdaovode.cz/balatka-ano-ne/
5 Chomutov Přemysl Rabas (ZELENÍ) PROTI - PROTI https://pravdaovode.cz/rabas-ano-ne/
29 Litoměřice Ladislav Chlupáč (ODS) PROTI - PROTI https://pravdaovode.cz/chlupac-ano-ne/
44 Chrudim Jan Tecl (ODS) PROTI - ZDRŽEL SE https://pravdaovode.cz/tecl-ano-ne/
20 Praha 4 Jiří Drahoš za KDU/STAN PROTI - NEPŘÍTOMEN https://pravdaovode.cz/drahos-ano-ne/
23 Praha 8 Lukáš Wagenknecht za Piráty ZDRŽEL SE https://pravdaovode.cz/wagenknecht-ano-ne/
26 Praha 2 Marek Hilšer (MHS) ZDRŽEL SE https://pravdaovode.cz/hilser-ano-ne/
50 Svitavy Michal Kortyš (ODS) ZDRŽEL SE https://pravdaovode.cz/kortys-ano-ne/
74 Karviná Petr Vícha (ČSSD) ZDRŽEL SE https://pravdaovode.cz/vicha-ano-ne/
80 Zlín Patrik Kunčar (KDU-ČSL) ZDRŽEL SE https://pravdaovode.cz/kuncar-ano-ne/
47 Náchod Martin Červíček (ODS) ZDRŽEL SE https://pravdaovode.cz/cervicek-ano-ne/
35 Jablonec n. Nisou Jaroslav Zeman (ODS) NEPŘÍTOMEN https://pravdaovode.cz/zeman-ano-ne/
41 Benešov Zdeněk Hraba za STAN NEPŘITOMEN https://pravdaovode.cz/hraba-ano-ne/
59 Brno-město Mikuláš Bek za STAN a ODS NEPŘÍTOMEN https://pravdaovode.cz/bek-ano-ne/
71 Ostrava-město Leopold Sulovský (Ostravak) NEPŘÍTOMEN https://pravdaovode.cz/sulovsky-ano-ne/
77 Vsetín Jiří Čunek (KDU-ČSL) NEPŘÍTOMEN https://pravdaovode.cz/cunek-ano-ne/
65 Šumperk Miroslav Adámek za ANO PRO https://pravdaovode.cz/adamek-ano-ne/

V ROCE 2023 ZÁSTUPCE PETICE ZASLAL SENÁTORŮM DALŠÍ DŮKAZY A NOVÝ ROZSUDEK. POTVRZUJÍ, ŽE PETICE JE DŮVODNÁ.

"Protože máme v rukou další rozsudky (př. z října 2021 a srpna 2023), které potvrzují, co léta tvrdíme, tak vás opět veřejně informujeme a zasíláme vám je a znovu i důkazy k tomu, co se páchá. Dokazují, že senátoři byli při rozhodování o petici 1.7.2021 podvedeni. Dokazují, že všichni, kteří vám tvrdili, že to, co požaduje řešit petice VODA JE ŽIVOT je vyřešeno nebo se řeší, vám lhali, stejně jako ti, kteří prosazení dodržování zákonu vám presentovali jako snahu něco znárodnit." - R. Novotný

NYNÍ VÍTE, JAK POLITICI O VODĚ JEDNAJÍ. DÁVÁ-LI VÁM SMYSL, ABY SE TO DOZVĚDĚLO PŘED VOLBAMI CO NEJVÍCE OBČANŮ, PAK JEJICH INFORMOVÁNÍ PODPOŘTE.

 Darujte na transparentní účet u ČSOB

966665/0300

nebo rychlou QR platbou

nebo

přes darujme.cz

 

Děkujeme🐬