PRAVOMOCNĚ - ÚSTAVNÍ NÁLEZ 2014
POTVRDIL EVIDENTNÍ FATK. USNESENÍM NEJVYŠŠÍHO SOUDU ZE DNE 20.6.2013 BYLO PORUŠENO ZÁKLADNÍ PRÁVO NA SOUDNÍ OCHRANU DLE LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD
Odebírejte videokanál a šiřte, co vás zaujme. I tím pomáháte s nápravou.
KAUZA TUNEL VAK ZLÍN ZAČALA V ROCE 2002. PŘI OBRANĚ VODÁRNY JSME MUSELI VYDRŽET FINANCOVAT SOUDY 11 LET A DOŠLI AŽ K ÚSTAVNÍMU SOUDU, PROTOŽE ČÁST SOUDCŮ SABOTUJE ZÁKONY A ČÁST SE DOPOUŠTÍ SOUDNÍ ZVŮLE.
JUDr. Ludvík Daněk, CSc.
JUDr. Kateřina Šimáčková, Ph.D.
JUDr. Ing. Jiří Zemánek, CSc.
Tunel městské vodárny Vak Zlín je řízený protiprávní komplot, který prováděla organizovaná skupina po celé ČR. /pozn. dle nás jde i o závažnou trestnou činnost/.
Protiprávní jednání ve Zlíně prováděli „politici“ města Zlín, vedení Vaku Zlín a koncern Veolia a to ve shodě. První krok začal v roce 2001, kdy Vak Zlín vyhlásil veřejnou obchodní soutěž, kterou provázely pletichy. I proto se obce na valné hromadě 17.4.2002 proti pohřbu Vak Zlín postavily, i když se politici města Zlín snažili tunel odhlasovat.
Nájezdníci proto již 26.4.2002 spustili záložní variantu. Protiprávní prodej akcií Vak Zlín Veolii. Umožnili ji obejít stanovy a vodárnu Zlín nemravně ovládnout. Poté do vedení Vaku 28.8.2002 nainstalovali lidi z Veolie - Švermu, Svobodu. ZDE. Ti se pokusili v roce 2003 eliminovat protiprávně obce, což opět potvrdil i soud.
Protože to nevyšlo, lidé z Veolie a města Zlín zevnitř vodárny připravili v roce 2004 vazalský smluvní systém, kterým byl na valné hromadě 30.4.2004 Vak Zlín, opět protiprávním jednáním, ekonomicky vykuchán. Soud nám dal zapravdu i v tomto. ZDE
![](<iframe style="width:100%;height:450px" src="//pravdaovode.cz/wp-content/uploads/flipbook/33/flipBook.html" seamless="seamless" scrolling="no" frameborder="0" allowtransparency="true" allowfullscreen mozallowfullscreen webkitallowfullscreen ></iframe>)
Z ústavních nálezů vyplývá, že zásadní článek justice - Nejvyšší soud v Brně, v mnou vedených vodárenských kauzách léta nepracuje v souladu se zákonem danými povinnostmi. To udržuje v chodu protiprávní stav, obohacování se třetích osob na úkor občanů a také to vede k promlčení závažné protiprávní činnosti. NS tím hraje do karet osobám, které realizovaly pokoutné komploty, kterými byly vytunelovány okresní vodárny v ČR."
- Ing. Radek Novotný, spoluzakladatel Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ
Ústavní soud označil jednání NS jako pochybení! Zda jde o pochybení nebo soudní zvůli si posoudíte sami. Chápu, že pochybit může každý, ale pokud se pochybení opakuje, pak to není pochybení, ale záměr. Navíc soudci NS následně nerespektovali ani Ústavní soud - a to je dle mne jsou spíš praktiky justiční mafie než pochybení.
"Závěr Ústavního soudu ČR: Nejvyšší soud pochybil, pokud se zcela odmítl zabývat dovolací námitkou neplatnosti plných mocí údajně udělených obcemi jako akcionáři vedlejší účastnice.
První z těchto okruhů otázek se týkal zastoupení akcionářů, zejména specifik zastoupení obcí coby akcionářů, respektive dovolací námitky neplatnosti plných mocí udělených akcionáři obcemi pro rozpor se zákonem o obcích. Nejvyšší soud uvedl, že tato námitka stěžovatelům, kteří nejsou zmocniteli, nepřísluší. Takové vypořádání dovolací námitky je však zcela nedostatečné a nepřípadné.
Pokud pak jde o další dovolací námitky stěžovatelů týkající se problematiky zastoupení akcionářů, ani ty nebyly Nejvyšším soudem vyřešeny zcela uspokojivě. Stěžovatelé poukazovali na problematičnost kvalifikace vztahu mezi akcionáři-obcemi a Českou spořitelnou, a.s., jako zastoupení a v této souvislosti upozornili na řadu aspektů situace nastalé v posuzovaném případě, z nichž dovozovali, že ve skutečnosti došlo k zastřenému prodeji akcií bez souhlasu valné hromady."
Děkujeme, že nám pomáháte vodu bránit
Převodem na transparentní účet u ČSOB
966665/0300
nebo
přes darujme.cz
Obranu vody financujeme z vlastních zdrojů a z příspěvků lidí, jako jste vy.
To nám umožňuje řešit příčinu problému, protiprávní jednání části politiků v zájmu koncernů.
Děkujeme🐬
Konkrétní soudci Nejvyššího soudu v Olomouci, jejichž práci Ústavní soud opakovaně hodnotil jako porušování práva na spravedlivý proces
Lidé a kauza Vak Zlín
Město Zlín
Zdeněk Dostál
Martin Janečka
Jaromír Šebík
Milan Soldán
Zbyněk Domanský
Oldřich Kozáček
Tomáš Úlehla
Irena Ondrová
Miroslav Adámek
Jiří Korec
Aleš Dufek
Vodovody a kanalizace Zlín
Stanislav Mišák
Dalibor Maniš
Pavel Studeník
Martin Janečka
Jaromír Šebík
Milan Soldán
Martin Bernard
Josef Šverma
Pavel Svoboda
František Hubáček
Zbyněk Domanský
Oldřich Kozáček
Svatopluk Březík
Veolia, Moravská vodárenská
Philippe Guitard
Rostislav Čáp
František Krmášek
Martin Bernard
Josef Šverma
Petr Tejchman
Robert Tencer
Ivan Kosatík
Martin Tesařík
František Barák
Pavel Chudoba
Tomáš Paclík
Jaroslav Faltýnek
Michal Brož
Martin Major
Firmy, advokáti a "advokáti"
Milan Fritz
Robert Pergl
Zdeněk Strnad
Robert Piksa
Jaroslav Bažant
Milan Srb
Jan Dáňa
Stanislav Devátý
Petr Toman
Toman Devátý
Ondřej Knebl
HVH Legal
Dáňa, Pergl a Partneři
Prosazujeme: Vyšetření, jak se cizí koncerny dostaly k naší vodě a garanci práva občanů na vodu v Ústavě ČR. Dáváme proto dohromady 100.000 podpisů. Jsme za půlkou.👏 Přidejte se. Děkujeme.
Voda, její prodej ani život našich dětí do rukou cizích korporací NEPATŘÍ!
My, občané podepsaní pod peticí VODA JE ŽIVOT požadujeme vyšetřit, kdo protiprávně instaloval Veolii a spol. k naší vodě. Aby Ústava garantovala právo občanů na vodu. Aby peníze, které platíme za vodu, končily v zajištění dostatku čisté vody a ne v cizině. Aby se prodej vrátil do podoby služby nám, protože jako jediní vše kolem vody platíme.
SOUHLASÍŠ? PAK SE PŘIDEJ.
Podpisy budeme sbírat, dokud nebude zjednána náprava 💦