PRAVOMOCNĚ - ÚSNESENÍ ÚSTAVNÍHO SOUDU 2011
ÚSTAVNÍ STÍŽNOST SPOLEČNOSTI VODOVODY A KANALIZACE ZLÍN SE ZAMÍTÁ. BYLA PODÁNÁ PO LHŮTĚ.
Věříte tomu, že p. Toman, majitel advokátní kanceláře Toman, Devátý, nezná lhůtu pro podání ústavní stížnosti? Nebo tomu, že ji zná a ví, že i když nakonec neuspěje, tak když napíše na nižší soudy, že nemají v kauzách rozhodovat, dokud Ústavní soud o stížnosti nerozhodne, tak tím nabytí právní moci rozsudků prokazující protiprávní komplot o roky oddálí a tím se řada činů promlčí?
LIDÉ PLATÍ, KONCERN TLESKÁ A SPRAVEDLNOST PLÁČE? KDO JE ZA TO ODPOVĚDNÝ? LIDÉ Z ODS, ČSSD A KDU?
VRCHNÍ SOUD NAŘÍDIL KRAJSKÉMU SOUDU V ČERVENCI 2009 VYMĚNIT SOUDKYNI KLIMEŠOVOU, KTERÁ OPAKOVANĚ VYDÁVALA VADNÁ USNESENÍ. NOVÝ SOUDCE WEINŠTUK, JIŽ V ÚNORU 2010 ROZHODL O NEPLATNOSTI VALNÉ HROMADY 30.4.2004, NA KTERÉ BYL PROTIPRÁVNĚ A NA HRANĚ PODVODU, SCHVÁLEN PROVOZNÍ TUNEL VAK ZLÍN.
Tunel městské vodárny Vak Zlín je řízený protiprávní komplot, který prováděla organizovaná skupina po celé ČR. /pozn. dle nás jde i o závažnou trestnou činnost/.
Protiprávní jednání ve Zlíně prováděli „politici“ města Zlín, vedení Vaku Zlín a koncern Veolia a to ve shodě. První krok začal v roce 2001, kdy Vak Zlín vyhlásil veřejnou obchodní soutěž, kterou provázely pletichy. I proto se obce na valné hromadě 17.4.2002 proti pohřbu Vak Zlín postavily, i když se politici města Zlín snažili tunel odhlasovat.
Nájezdníci proto již 26.4.2002 spustili záložní variantu. Protiprávní prodej akcií Vak Zlín Veolii. Umožnili ji obejít stanovy a vodárnu Zlín nemravně ovládnout. Poté do vedení Vaku 28.8.2002 nainstalovali lidi z Veolie - Švermu, Svobodu. ZDE. Ti se pokusili v roce 2003 eliminovat protiprávně obce, což opět potvrdil i soud.
Protože to nevyšlo, lidé z Veolie a města Zlín zevnitř vodárny připravili v roce 2004 vazalský smluvní systém, kterým byl na valné hromadě 30.4.2004 Vak Zlín, opět protiprávním jednáním, ekonomicky vykuchán. Soud nám dal zapravdu i v tomto. ZDE
Můj názor na tento krok je prostý. Tunel vodárny udržují v chodu, lumpárnu kryjí dál, každým možným způsobem. Na lidi i na vodárnu Zlín kašlou a udělají vše, aby tunel nebyl rozkryt nebo to nastalo co nejpozději a tunel jel co nejdéle. V tomto komplotu hrála roli ODS, ČSSD a KDU. Wikipedia informuje, že advokát p. Toman, řešil kauzy ODS...
- Ing. Radek Novotný, spoluzakladatel Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ
Dle mého mínění - bylo cílem této ústavní stížnosti co nejvíce oddálit druhé rozhodování soudce Weinštuka o valné hromadě 30.4.2004 (kterou byl Vak Zlín protiprávně vytunelován). Jeho názor na nemravný komplot a tunel Vaku byl znám od února 2010. Vrchní soud Olomouc mu kauzu v roce 2012 sice vrátil, že má doplnit dokazování, ale z důkazů bylo zřejmé, že to bez problému provede a rozsudek bude stejný. - R. Novotný
Wikipedie, advokát p. Toman a jeho názor v roce 2004 a v roce 2011!
Jako člen ODS zajišťuje pro ODS některé služby. Ve sporu o vlastnictví obchodního domu Kotva zastupoval kyperskou společnost proti investičnímu fondu Trend Michaela Kocába. Zabýval se také obhajobou společnosti CME, vlastníka ČNTS, proti Aleši Rozehnalovi.[7] V roce 2008 byl zástupcem justičních funkcionářů v kauze tzv. justiční mafie.[8]
Lesy České republiky prodaly v roce 2010 (když byl Roman Boček v dozorčí radě) lukrativní pozemky v Kersku švýcarské firmě Unilink, kterou založil AK Toman & Partneři pro švýcarskou firmu Orvilink AG s anonymními vlastníky. AK Toman & Partneři společnost Unilink v roce 2019 majetkové převzala a do vedení dosadila Romana Bočka, který byl v roce 2010 v dozorčí radě Lesů České republiky.[9]
Předmětná valná hromada Vaku Zlín se konala 30.4.2004 a v roce 2004 p. Toman zastupoval minoritního "kyperského" akcionáře v městské vodárně H. Králové. Zde obdobně jako ve Zlíně, "politici" ODS a ČSSD vyváděli protiprávním jednáním zisky generující aktiva z městské vodárny na koncern Veolia.
Pan Toman v roce 2004 napsal obcím a vedení Vaku:
Závěr:
Pan Toman v roce 2004 zastupoval ve vodárně H. Králové minoritního akcionáře. V roce 2010 zastupoval vedení Vaku Zlín. Věděl, že ve Zlíně neproběhlo v roce 2004 žádné poptávkové řízení. Věděl, že akcionářům nebyly předány žádné analýzy dopadů navrhovaného modelu, které v okamžiku, kdy zastupoval minoritní akcionáře v Hradci - vyžadoval!
Děkujeme, že nám pomáháte tyto kauzy rozkrývat, zveřejňovat a vodu bránit
Převodem na transparentní účet u ČSOB
966665/0300
nebo
přes darujme.cz
Obranu vody financujeme z vlastních zdrojů a z příspěvků lidí, jako jste vy.
To nám umožňuje řešit příčinu problému, protiprávní jednání části politiků v zájmu koncernů.
Děkujeme🐬
Prosazujeme vyšetřit, jak se cizinci dostaly k naší vodě a garanci práva občanů na vodu v Ústavě ČR. Proto dáváme dohromady 100.000 podpisů, aby požadavek na nápravu měl váhu. Přidjete se.
Voda, její prodej ani život našich dětí do rukou cizích korporací NEPATŘÍ!
My, občané podepsaní pod peticí VODA JE ŽIVOT požadujeme vyšetřit, kdo protiprávně instaloval Veolii a spol. k naší vodě. Aby Ústava garantovala právo občanů na vodu. Aby peníze, které platíme za vodu, končily v zajištění dostatku čisté vody a ne v cizině. Aby se prodej vrátil do podoby služby nám, protože jako jediní vše kolem vody platíme.
SOUHLASÍŠ? PAK SE PŘIDEJ.
Podpisy budeme sbírat, dokud nebude zjednána náprava 💦
Lidé v kauze tunelu Vak Zlín
Město Zlín
Zdeněk Dostál
Martin Janečka
Jaromír Šebík
Milan Soldán
Zbyněk Domanský
Oldřich Kozáček
Tomáš Úlehla
Irena Ondrová
Miroslav Adámek
Jiří Korec
Aleš Dufek
Vodovody a kanalizace Zlín
Stanislav Mišák
Dalibor Maniš
Pavel Studeník
Martin Janečka
Jaromír Šebík
Milan Soldán
Martin Bernard
Josef Šverma
Pavel Svoboda
František Hubáček
Zbyněk Domanský
Oldřich Kozáček
Svatopluk Březík
Veolia, Moravská vodárenská
Philippe Guitard
Rostislav Čáp
František Krmášek
Martin Bernard
Josef Šverma
Petr Tejchman
Robert Tencer
Ivan Kosatík
Martin Tesařík
František Barák
Pavel Chudoba
Tomáš Paclík
Jaroslav Faltýnek
Michal Brož
Martin Major
Firmy, advokáti a "advokáti"
Milan Fritz
Robert Pergl
Zdeněk Strnad
Robert Piksa
Jaroslav Bažant
Milan Srb
Jan Dáňa
Stanislav Devátý
Petr Toman
Toman Devátý
Ondřej Knebl
HVH Legal
Dáňa, Pergl a Partneři