"Neřídí-li se dovolací soud právním názorem Ústavního soudu vysloveným v dřívějším kasačním rozhodnutí a řádně nevypořádá podstatné dovolací námitky stěžovatelů, dopouští se nepřípustné libovůle a porušuje právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."....

"Ústavní soud proto i nyní trvá na tom, aby dovolací soud náležitě, tedy nikoliv jednotlivě a bez ohledu na celkový skutkový a právní rámec souzené věci, posoudil námitky neplatnosti plných mocí, tj. aby důsledně a „jednou pro vždy“ vypořádal otázku zásadního právního významu: „zda jde v případě dispozice s hlasovacími právy podle vlastního uvážení třetí osoby, která není akcionářem, o zastoupení akcionáře."

Informujeme o věcech, o kterých jiní mlčí.
Odebírejte videokanál a šiřte, co vás zaujme. I tím pomáháte s nápravou.

"Ústavní soud opět potvrdil mou zkušenost se soudní zvůli některých soudců Nejvyššího osudu, která maří spravedlnost. Tohoto jednání se dopouští vysoce postavení soudci, kteří mají právo a spravedlnost hájit. Svým dle mého názoru zcela vědomým a neobhájitelným jednáním, znemožňují léta spravedlivé soudnictví, prosazení dodržování zákonů ČR a zpětné převzetí správy vody městy, která byla z jejich rukou na koncern vyvedena protiprávně.

Ve vodárenských kauzách selhává zásadní článek české justice - Nejvyšší soud v Brně. Léta znemožňuje rozkrytí, zneplatnění a ukončení protiprávního jednání vedoucího k vytunelování městských vodáren. Toto jednání soudců hraje do karet organizované skupině nájezdníků, koncernu a osobám, která realizovala pokoutné komploty, kterými byla vytunelována řada městských vodáren v ČR."

Ing. Radek Novotný, spoluzakladatel Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ