NAŠE OBRANA VYTUNELOVANÉ VODÁRNY ZLÍN ZNOVU U ÚSTAVNÍHO SOUDU
ÚSTAVNÍ SOUD OPĚT POTVRDIL NÁŠ NÁZOR, ŽE NEJVYŠŠÍ SOUD (NS) USNESNÍM ZE DNE 23. 3. 2016 ZNOVU PORUŠIL ZÁKLADNÍ PRÁVO OBČANŮ NA SOUDNÍ OCHRANU DLE LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD A DOKONCE NERESPEKTOVAL ZÁVĚRY ÚSTAVNÍHO SOUDU
JUDr. Jaromír Jirsa
JUDr. Vladimír Sládeček, DrSc.
prof. JUDr. Jan Musil, CSc
NA ÚSTAVNÍ SOUD JSME SE MUSELI OBRÁTIT ZNOVU, PROTOŽE NEJVYŠŠÍ SOUD OPĚT NERESPEKTOVAL PRÁVO OBČANA NA SPRAVEDLIVÝ PROCES A DOKONCE NEPROVEDL, CO MU NAŘÍDL PROVÉST ÚSTAVNÍ SOUD, COŽ ÚS HODNOTÍ STEJNĚ JAKO MY - JDE O SOUDNÍ ZVŮLI
"Neřídí-li se dovolací soud právním názorem Ústavního soudu vysloveným v dřívějším kasačním rozhodnutí a řádně nevypořádá podstatné dovolací námitky stěžovatelů, dopouští se nepřípustné libovůle a porušuje právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."....
"Ústavní soud proto i nyní trvá na tom, aby dovolací soud náležitě, tedy nikoliv jednotlivě a bez ohledu na celkový skutkový a právní rámec souzené věci, posoudil námitky neplatnosti plných mocí, tj. aby důsledně a „jednou pro vždy“ vypořádal otázku zásadního právního významu: „zda jde v případě dispozice s hlasovacími právy podle vlastního uvážení třetí osoby, která není akcionářem, o zastoupení akcionáře."
Informujeme o věcech, o kterých jiní mlčí.
Odebírejte videokanál a šiřte, co vás zaujme. I tím pomáháte s nápravou.
"Ústavní soud opět potvrdil mou zkušenost se soudní zvůli některých soudců Nejvyššího osudu, která maří spravedlnost. Tohoto jednání se dopouští vysoce postavení soudci, kteří mají právo a spravedlnost hájit. Svým dle mého názoru zcela vědomým a neobhájitelným jednáním, znemožňují léta spravedlivé soudnictví, prosazení dodržování zákonů ČR a zpětné převzetí správy vody městy, která byla z jejich rukou na koncern vyvedena protiprávně.
Ve vodárenských kauzách selhává zásadní článek české justice - Nejvyšší soud v Brně. Léta znemožňuje rozkrytí, zneplatnění a ukončení protiprávního jednání vedoucího k vytunelování městských vodáren. Toto jednání soudců hraje do karet organizované skupině nájezdníků, koncernu a osobám, která realizovala pokoutné komploty, kterými byla vytunelována řada městských vodáren v ČR."
Ing. Radek Novotný, spoluzakladatel Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ
Soudci Nejvyššího soudu v Brně, jejichž práci Ústavní soud ČR ohodnotil jako nepřípustnou libovůli
Lidé jednající v kauze Vak Zlín
Město Zlín
Zdeněk Dostál
Martin Janečka
Jaromír Šebík
Milan Soldán
Zbyněk Domanský
Oldřich Kozáček
Tomáš Úlehla
Irena Ondrová
Miroslav Adámek
Jiří Korec
Aleš Dufek
Vodovody a kanalizace Zlín
Stanislav Mišák
Dalibor Maniš
Pavel Studeník
Martin Janečka
Jaromír Šebík
Milan Soldán
Martin Bernard
Josef Šverma
Pavel Svoboda
František Hubáček
Zbyněk Domanský
Oldřich Kozáček
Svatopluk Březík
Veolia, Moravská vodárenská
Philippe Guitard
Rostislav Čáp
František Krmášek
Martin Bernard
Josef Šverma
Petr Tejchman
Robert Tencer
Ivan Kosatík
Martin Tesařík
František Barák
Pavel Chudoba
Tomáš Paclík
Jaroslav Faltýnek
Michal Brož
Martin Major
Firmy, advokáti a "advokáti"
Milan Fritz
Robert Pergl
Zdeněk Strnad
Robert Piksa
Jaroslav Bažant
Milan Srb
Jan Dáňa
Stanislav Devátý
Petr Toman
Toman Devátý
Ondřej Knebl
HVH Legal
Dáňa, Pergl a Partneři
Veřejná znalost jednání soudců pomáhá nápravě, lidem i rozumným politikům
DÁVÁ VÁM SMYSL ODHALOVAT POCHYBNÉ JEDNÁNÍ SOUDŮ, BRÁNIT SEBE A VODU A TRVAT NA UKONČENÍ KŠEFTOVÁNÍ S VODOU? PAK SE PŘIDEJTE...
Převodem na transparentní účet u ČSOB
966665/0300
nebo
přes darujme.cz
Obranu vody financujeme z vlastních zdrojů a z příspěvků lidí, jako jste vy.
To nám umožňuje řešit příčinu problému, protiprávní jednání části politiků v zájmu koncernů.
Děkujeme🐬