VODÁRENSKÝ PROFIL MIROSLAVA ADÁMKA ZA ANO

senátor - mandát 13.10.2018 - 13.10.2024

CO UDĚLAL / NEUDĚLAL PRO VRÁCENÍ ZÁJMŮ OBČANŮ DO SPRÁVY VODY V ČR?

OTÁZKY ODPOVĚDI
Podpořil realizaci těchto principů ve správě vody? ANO
     1. Garanci občanům, že prodej vody má a bude mít podobu veřejné služby. ANO
     2. Dlouhodobou státní vodárenskou koncepci k zajištění priorit občanů, obcí a státu. ANO
     3. Transformaci vodáren do podoby veřejně prospěšných společností. Cíl není zisk. ANO
     4. Prosadit, že subjekty působící ve vodárenství jsou povinné poskytovat informace. ANO
     5. Prosazení zásady, že „voda není zboží“ ve všech otázkách týkajících se vody a její správy. ANO
     6. Zásobování vodou provádět ve veřejném zájmu a práva občanů nadřadit zájmům koncernů. ANO
     7. Garanci přístupu k pitné vodě jako základní právo každého občana ČR v ústavním zákonu. ANO
     8. Zajistit bezpečnost vodních zdrojů i toků proti ekonomickému a jinému terorismu. (Bečva) ANO
     9. Garanci občanům, že voda, infrastruktura, prodej vody a peněžní toky z vody jsou a budou v rukou veřejné správy. ANO
     10. Prosadit dodržování zákonů ČR, vymahatelnost práva i odpovědnost pachatelů a náhrady škod za tunely vodáren. ANO
Dostal důkazy a rozsudky o tom, co páchají politici a korporace kolem vody a vodáren? ANO
Pomohl vrátit do správy vody zájmy a priority občanů? ANO
Hlasoval PRO - PROTI ukončení působení korporací ve správě vody nebo se ZDRŽEL? PRO
Reagoval po dobu mandátu na informace a důkazy o vodě doručované nadací pravda o vodě? NE
Požádal za dobu svého mandátu o schůzku k vodě k petici? NE
CO PROSAZUJE PETICE VODA JE ŽIVOT?  ZDE
Pomozte dostat tyto informace k lidem

JAK HLASOVAL V DŮLEŽITÝCH OTÁZKÁCH - ISTANBULSKÁ ÚMLUVA, PRÁVO NA PLATBU HOTOVOSTI, KORESPONDENČNÍ VOLBA...

číslo obvodu sídelní město senátor Petice o vodě 1.7.21 Právo na hotovost 15.2.23 Istanbulská úmluva 24.1.24 Korespondenční volby 21.8.2024 Názor občanů na FB
65 Šumperk Miroslav Adámek za ANO PRO NEPŘIŠEL PRO ZDRŽEL SE Adámek

Zpracováno a zveřejněno nadačním fondem Pravda o vodě.

NEZNALOST PROBLÉMATIKY VODÁRENSTVÍ ELIMINUJEME U POLITIKŮ PRŮBĚŽNĚ LÉTA

Od roku 2018 od nás obdrželi nejen informace, důkazy a rozsudky, ale i žádosti o stanovisko a o pomoc.

P. ADÁMEK ZASLANÉ DŮKAZY STUDOVAL A HLASOVAL PRO PRINCIPY NAVRHOVANÉ PETICÍ.

SENÁTORŮM JE DŮVODNOST PETICE, RESP. POŽADAVKŮ NÁPRAVY, OPAKOVANĚ DOKLÁDÁNA I ROZSUDKY A STANOVISKY STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ

SENÁTOŘI 28.4.21. OBDRŽELI CCA 100 STRAN PUBLIKACI. ODKAZOVALA NA DALŠÍCH CCA 500 STRAN DŮKAZŮ O KUPČENÍ S VODOU.

Materiál připravovalo 10 lidí 4 měsíce. Jde o 1. část toho, co se páchá 20 let ve vodárenství a co politická mafie pracující pro koncerny kryje a neřeší.

"ZÁJEM" ŘADY SENÁTORŮ O TO, CO SE PÁCHÁ VE VODÁRENSTVÍ, VYPADAL TAKTO

Pomozte dostat tyto informace k lidem

OPRÁVNĚNOST POŽADAVKŮ NÁPRAVY A PETICE, VYSVĚLILI ZÁSTUPCI PETICE NA PLÉNU SENÁTU 1.7.2021

ekonomem R. Novotným, zástupcem 31.000 petentů

předseda představenstva městské vodárny Přerov

NEPRAVDIVOST TVRZENÍ SENÁTORKY VÍTKOVÉ Z KDU, ŽE PETICE JE NEDŮVODNÁ, POTVRDIL I SENÁTOR GOLÁŇ Z ODS (je ze Zlína), KTERÝ PETICI PODEPSAL

.. musím říct, že ze všech vystoupení předešlých tady zaznělo, že to není žádný problém. Já se touto problematikou zabývám více než 5 let a je to velký problém. Mám k tomu množství posudků, rozsudků soudů, nález Ústavního soudu a ekonomické rozbory. Máme problém ve Zlínském kraji, na kterém budu demonstrovat, jakým způsobem se vodárenství vyvíjelo po roce 2000. Tento model, který vás asi překvapí, je aplikován i v Prostějově, Olomouci a dalších krajích ČR nebo spíš českého regionu. - Tomáš Goláň

NIC VYŘEŠENO NENÍ A STÁT ANI ZÁKONODÁRCI PROBLÉMY NEŘEŠÍ A TÍM UDRŽUJÍ NEVÝHODNÝ A ČASTO PROTIPRÁVNÍ STAV V CHODU

CCA ČTYŘI MĚSÍCE POTÉ, CO SENÁTOŘI PETICI ODMÍTLI, NÁM DÁVÁ ZA PRAVDU VRCHNÍ SOUD V PRAZE V KAUZE TUNELU VODÁRNY KLADNO

ROZSUDEK V KAUZE TUNELU VKM STÁHNOUT ZDARMA

ZDOKUMENTOVALI JSME KROK ZA KROKEM NAPŘ., JAK A DÍKY KOMU OSTRAVSKÉ VODÁRNY A KANALIZACE, A.S. OVLÁDL KONCERN SUEZ

I to, jak podezřele zastupitelé Ostravy (ODS společně s ANO) schválili prodloužili bez soutěže prodloužení smlouvy o povozování vody přes koncern SUEZ o 10 let.

DALŠÍCH 10 LET V RUKOU KONCERNU

VĚŘÍTE SOUDCŮM NEBO SENÁTORŮM?

Petiční výbor senátu:

Vše je vyřešeno, požadavek nápravy je nedůvodný.

Soudce k vodárenství v ČR:

Veškerá faktická moc je v rukou koncernů.

JAK O NÁPRAVĚ VE VODÁRENSTVÍ HLASOVALI VŠICHNI SENÁTOŘI?

Zpravodajka petice v senátu, p. Vítková z KDU, navrhla ODMÍTNOUT PETICI. Prý vše, co petice požaduje, je již vyřešeno nebo se řeší. Její tvrzení je v rozporu s předloženými důkazy. Pro její návrh hlasovalo 51 senátorů, kteří naše důkazy měli. Byli převážně ze stran odpovědných za tunely vodáren  - ODS, KDU, STAN, TOP 09, ale i Zelení!

STÁHNOUT ZDARMA hlasování všech senátorů

JAK O "VODĚ" A DALŠÍCH ZÁSADNÍCH OTÁZKÁCH HLASOVAL SENÁTOR, KTERÝ V ROCE 2024 OBHAJUJE MANDÁT?

číslo obvodu sídelní město senátor Petice o vodě 1.7.21 Právo na hotovost 15.2.23 Istanbulská úmluva 24.1.24 Korespondenční volby 21.8.2024 vodárenský profil
8 Rokycany Pavel Karpíšek (ODS) PROTI NEPŘIŠEL PROTI NEPŘIŠEL Karpíšek
11 Domažlice Vladislav Vilímec (ODS) PROTI PRO NEPŘIŠEL PRO Vilímec
14 České Budějovice Ladislav Faktor (BEZPP) PROTI PRO PROTI PRO Faktor
17 Praha 12 Pavel Fischer (BEZPP) PROTI ZDRŽEL SE PROTI PRO Fischer
32 Teplice Bc. Hynek Hanza (ODS) PROTI NEPŘIŠEL PROTI NEPŘIŠEL Hanza
38 Mladá Boleslav Raduan Nwelati (ODS) PROTI PRO PROTI PRO Nwelati
53 Třebíč Hana Žáková za STAN PROTI PRO PRO PRO Žáková
56 Břeclav Rostislav Koštial (ODS) PROTI PRO PROTI NEPŘIŠEL Koštial
62 Prostějov Jitka Chalánková (BEZPP) PROTI PRO PROTI NEPŘIŠLA Chalanková
68 Opava Herbert Pavera (TOP 09) PROTI NEPŘIŠEL PRO PRO Pavera
2 Sokolov Miroslav Balatka (STAN) PROTI NEPŘIŠEL PRO PRO Balatka
5 Chomutov Přemysl Rabas (ZELENÍ) PROTI - PROTI * NEPŘÍTOMEN PRO PRO Rabas
29 Litoměřice Ladislav Chlupáč (ODS) PROTI - PROTI* ZDRŽEL SE ZDRŽEL SE PRO Chlupáč
44 Chrudim Jan Tecl (ODS) PROTI - ZDRŽEL SE* PRO PROTI PRO Tecl
20 Praha 4 Jiří Drahoš za KDU/STAN PROTI - NEPŘIŠEL * PROTI PRO PRO Drahoš
23 Praha 8 Lukáš Wagenknecht za Piráty ZDRŽEL SE PROTI PRO PRO Wagenknecht
26 Praha 2 Marek Hilšer (MHS) ZDRŽEL SE PROTI PRO PRO Hilšer
50 Svitavy Michal Kortyš (ODS) ZDRŽEL SE ZDRŽEL SE ZDRŽEL SE NEPŘIŠEL Kortyš
74 Karviná Petr Vícha (ČSSD) ZDRŽEL SE PROTI PROTI ZDRŽEL SE Vícha
80 Zlín Patrik Kunčar (KDU-ČSL) ZDRŽEL SE NEPŘIŠEL PROTI PRO Kunčar
47 Náchod Martin Červíček (ODS) ZDRŽEL SE PRO ZDRŽEL SE PRO Červíček
35 Jablonec n. Nisou Jaroslav Zeman (ODS) NEPŘIŠEL PRO PROTI PRO Zeman
41 Benešov Zdeněk Hraba za STAN NEPŘIŠEL PRO PROTI ZDRŽEL SE Hraba
59 Brno-město Mikuláš Bek za STAN a ODS NEPŘIŠEL NEPŘIŠEL PRO NEPŘIŠEL Bek
71 Ostrava-město Leopold Sulovský (Ostravak) NEPŘIŠEL PROTI NEPŘIŠEL NEPŘIŠEL

Sulovský

77 Vsetín Jiří Čunek (KDU-ČSL) NEPŘIŠEL NEPŘIŠEL PROTI PROTI Čunek
65 Šumperk Miroslav Adámek za ANO PRO NEPŘIŠEL PRO ZDRŽEL SE Adámek

```

* Jak senátor hlasoval o petici v petičním výboru a poté na plénu senátu. Profily 27 senátorů, kteří obhajovali mandát v roce 2022 jsou ZDE.

Pomozte dostat tyto informace k lidem

VLÁDY, KTERÉ TOTO UMOŽNILY A KTERÉ TO NEŘEŠÍ A TÍM KRYJÍ

DÁVÁ VÁM SMYSL, ABY SE TO DOZVĚDĚLO PŘED VOLBAMI CO NEJVÍCE OBČANŮ? PAK JEJICH INFORMOVÁNÍ PODPOŘTE.

 Darujte na transparentní účet u ČSOB

966665/0300

nebo rychlou QR platbou

nebo

přes darujme.cz

 

Děkujeme🐬