Závěr soudce - Vak Zlín musí akcionářům vydat informace
Vedení Vak Zlín ve složení - Svoboda, Šverma, (lidé z Veolie), Marčík, Bernard, (lidé, kt. skončili na vrcholných postech Veolie), Šebík, Soldán, ("politici" Zlína) a Maniš ("politik" V. Klobouků) - poté, co se do něj po 28.8.2002 dostali lidé z koncernu - roky protiprávně odmítalo akcionářům vydat zásadní informace.
Více než 2,5 roku, kde byl protiprávně schválen provozní model, na valné hromadě 30.4.2004, představenstvo Vak Zlín odmítalo vydat akcionářům přílohy k zápisu z valné hromady především - LISTINU PŘÍTOMNÝCH AKCIONÁŘŮ.
Spoluzakladatel Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ se proto obrátil na soud a ten mu dal zapravdu, nekalé jednání utnul a darebáci museli informace vydat, což vedlo k odhalení nechutného komplotu s hlasováním na valných hromadách Vak Zlín v letech 2002-2004.
"Stanovy společnosti nemohou vyloučit ani omezit právo akcionáře na vydání kopie zápisu nebo jeho části. Dle názoru soudu je přiměřená cena na pořízení jedné kopie 1,50 Kč bez DPH, nikoliv společností požadovaná částka 5 Kč/ 1 str. kopie, přičemž soud při své úvaze vychází z průměrných cen za kopírování účtované společnostmi zabývajícími se kopírováním."
ZDARMA ke stažení
Usnesení KS v Brně - vedení Vak Zlín, musí vydat akcionářům přílohy k zápisu z valných hromadVedení městské vodárny bránilo akcionářům v přístupu k důkazům o tom, kdo je ovládající osoba Vak Zlín, kdo hlasuje na Valných hromadách (VH) a přijímá usnesení.
Vedení Vak Zlín, ve kterém seděli p. Svoboda a p. Šverma z Veolie, protiprávně a pokoutně omezilo na několik let akcionáře městské vodárny (90% města) v přístupu k zásadním informacím.
Nastavili nehorázné ceny za jejich poskytnutí. Pro malé obce a akcionáře se tak staly nedostupné, protože za zápis a přílohy z valné hromady měli platit např. 50 tis. Kč.
Společnost Vak Zlín nikdy nevyplácela dividendy, její ziskové podnikání totiž vedení vodárny pomohlo protiprávním jednáním vyvést do rukou koncernu.
Akcionáři nemohli soudu doložit, že na valné hromadě PRO smlouvy s koncernem - hlasovaly protiprávně osoby, které nebyly akcionáři Vak Zlín a jejich hlasy ovlivnily přijetí usnesení.
PRAVDA SE UKÁZALA: Tento důkaz o protiprávním jednání darebáků zajistil spoluzakladatel NFPOV přes žalobu a vedl k ROZSUDKU, že VH 30.4.2004 vyvrcholil nekalý komplot a schválení provozního modelu s Voleií proběhlo postupem obcházejícím zákony ČR.- Spoluzakladatel Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ se obrátil na soud.
Soudu vysvětlil a doložil nemravné, protiprávní jednání vedení Vak Zlín v čele se Svobodou, Švermou, Soldánem, Bernardem, Marčíkem a Manišem.
Žaloba v roce 2004 a poté soud v roce 2007 jejich protiprávní jednání utnul. Obce a akcionáři městské vodárny se dostali k informacím a soudci k důkazům o komplotu.
Akceptujete, že PŘÍMÝ konkurent městské vodárny má v představenstvu vodárny dva lidi, kteří připravují vyvedení monopolu vody do rukou koncernu a odmítají vydat akcionářům zásadní informace?
Protiprávní jednání lidí z koncernů, působících v našich vodárnách nemusíme řešit,je-li správa vody v rukou měst a ne koncernů
DÁVÁ VÁM TO SMYSL? PAK TO, CO DĚLÁME PODPOŘTE
Názor osobností na to, co se děje
Nadační fond PRAVDA O VODĚ |
Obranu vody financujeme z vlastních zdrojů a z příspěvků od lidí, kteří na vodu mají stejný názor jako my.
Převodem na transparentní účet u ČSOB:
966665/0300
nebo
Každá částka pomáhá🍀, i moře se skládá z kapek. Děkujeme