VODÁRENSKÝ PROFIL L. WAGENKNECHTA za PIRÁTY - Praha 8
senátor - mandát 13.10.2018 - 13.10.2024
CO UDĚLAL / NEUDĚLAL PRO VRÁCENÍ ZÁJMŮ OBČANŮ DO SPRÁVY VODY V ČR?
| OTÁZKY | ODPOVĚDI |
|---|---|
| Podpořil realizaci těchto principů ve správě vody? | NE |
| 1. Garanci občanům, že prodej vody má a bude mít podobu veřejné služby. | NE |
| 2. Dlouhodobou státní vodárenskou koncepci k zajištění priorit občanů, obcí a státu. | NE |
| 3. Transformaci vodáren do podoby veřejně prospěšných společností. Cíl není zisk. | NE |
| 4. Prosadit, že subjekty působící ve vodárenství jsou povinné poskytovat informace. | NE |
| 5. Prosazení zásady, že „voda není zboží“ ve všech otázkách týkajících se vody a její správy. | NE |
| 6. Zásobování vodou provádět ve veřejném zájmu a práva občanů nadřadit zájmům koncernů. | NE |
| 7. Garanci přístupu k pitné vodě jako základní právo každého občana ČR v ústavním zákonu. | NE |
| 8. Zajistit bezpečnost vodních zdrojů i toků proti ekonomickému a jinému terorismu. (Bečva) | NE |
| 9. Garanci občanům, že voda, infrastruktura, prodej vody a peněžní toky z vody jsou a budou v rukou veřejné správy. | NE |
| 10. Prosadit dodržování zákonů ČR, vymahatelnost práva i odpovědnost pachatelů a náhrady škod za tunely vodáren. | NE |
| Dostal důkazy a rozsudky o tom, co páchají politici a korporace kolem vody a vodáren? | ANO |
| Pomohl vrátit do správy vody zájmy a priority občanů? | NE |
| Hlasoval PRO - PROTI ukončení působení korporací ve správě vody nebo se ZDRŽEL? | ZDRŽEL SE |
| Reagoval po dobu mandátu na informace a důkazy o vodě doručované nadací pravda o vodě? | NE |
| a) Na Rozbor ústavní pasti návrhu zákona o vodě? | NE |
| b) Na důkazy - 1. díl publikace VODA JE ŽIVOT? | NE |
| c) Na důkazy zaslané nadací v roce 2023 dokládající, oprávněnost požadavků petice na nápravu? | NE |
| d) Doložil vlastní důkazy, na základě kterých SE ZDRŽEL hlasování o nápravě? | NE |
| Požádal za dobu svého mandátu o schůzku k vodě k petici? | NE |
| CO PROSAZUJE PETICE VODA JE ŽIVOT? | ZDE |
JAK HLASOVAL V DŮLEŽITÝCH OTÁZKÁCH - ISTANBULSKÁ ÚMLUVA, PRÁVO NA PALTBU HOTOVOSTI, KORESPONDENČNÍ VOLBA...
| číslo obvodu | sídelní město | senátor | Petice o vodě 1.7.21 | Právo na hotovost 15.2.23 | Istanbulská úmluva 24.1.24 | Korespondenční volby 21.8.2024 | Názor občanů na FB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 23 | Praha 8 | Lukáš Wagenknecht za Piráty | ZDRŽEL SE | PROTI | PRO | PRO | Wagenknecht |
Zpracováno a zveřejněno nadačním fondem Pravda o vodě.
NEZNALOST PROBLÉMATIKY VODÁRENSTVÍ ELIMINUJEME U POLITIKŮ PRŮBĚŽNĚ LÉTA
Od roku 2018 od nás obdrželi nejen informace, důkazy a rozsudky, ale i žádosti o stanovisko a o pomoc.
P. WAGENKNECHT NA ZASLANÉ DŮKAZY NEREAGOVAL.
2020
"Rozbor návrhu ústavního zákona o ochraně vody a vodních zdrojů" obsahuje komplexní analýzu správy vody v České republice. Klíčové body:
- Význam Vody: Voda je strategická surovina pro stát.
- Situace Soukromých Firem: Soukromé firmy ovládají značnou část vodárenského odvětví a nemají povinnost financovat investice, přitom z vodárenství profitují.
- Nedostatečný Návrh Zákona: Návrh zákona neslouží občanům. Sávající, mnohdy protiprávní, systém způsobuje ztráty v miliardách korun, ty končí v zahraničí. Zákon to neřeší, tzn. neřeší peníze na zadržení vody v krajině ani na ochranu podzemních vod.
- Zákonodárci pracující pro korporace: Návrh legislativy opět slouží prosazení soukromých zájmů na úkor veřejného zájmu a ochrany vodních zdrojů.
2021
Informace sdělené politikům:
- Ekonomický Dopad: Dokument uvádí, že miliardy korun z příjmů vody končí v cizině místo toho, aby byly reinvestovány do českého vodárenství
- Právní Aspekty: Zmiňuje rozhodnutí soudů, která potvrzují protiprávní ovládnutí prodeje vody koncerny
- Principy pro Správu Vody: Dokument navrhuje 10 principů, které by měly být zapracovány do správy vody v České republice, aby se napravily současné nedostatky a zajistila lepší správa vodních zdrojů
- Veolia Obešla zákony České republiky a stanovy vodáren. Protiprávně ovládla nebo získala zásadní vliv v řadě městských vodáren a následně je eliminovala jako konkurenty
- Ministerstvo Zemědělství: Napomáhalo Veolii v jejím postupu, který vedl k protiprávnímu ovládnutí a rozdělení městských vodáren. Vědělo, že jeho rozhodnutí způsobí finanční ztráty městským vodárnám, ale přesto hlasovalo pro uzavření pochybných smluv s Veolií.
- Očekávaná Reakce: Předem jsme vás upozornili, že vám budou lhát lidé z koncernů, vodárenských sdružení i lidé z ministerstev – kteří jsou za nekalý stav odpovědní a mnozí z něho profitují.
- Výzva použijte zdravý rozum: Informace si ověřte pomozte zásadním změnám v způsobu správy a regulace vodárenství v České republice, včetně prosaz2ení vymahatelnosti práva a úprav zákonů.
2023
Dopis zaslaný senátorům 31.8.2023, poskytuje důležité informace a klade otázky týkající se správy vody v České republice. Hlavní body jsou:
- Aktivní Přístup: Je nezbytné, aby senátoři přistoupili aktivně k řešení problémů ve vodárenství, aby bylo zajištěno efektivní a spravedlivé hospodaření s vodními zdroji.
- Historie Rozhodnutí Senátu: Připomínáme rozhodnutí senátu z 1.7.2021, kde většina hlasovala na základě nepravdivých informací, což prokazují důkazy.
- Nové Rozsudky: Z října 2021 a srpna 2023 rovněž potvrzují, že v oblasti vodárenství probíhá a trvá protiprávní stav.
- Manipulace a Dezinformace: To provází projednávání nápravy vodárenství v senátu.
- Výzva: Vyzýváme vás, abyste se zodpovědně postavili k situaci a přispěli k nápravě.
Otázky:
- Správa Vody: Jaký je váš názor na to, kdo by měl mít v rukou správu vody, prodej vody a infrastrukturu?
- Kroky Pro Nápravu: Jaké konkrétní kroky vaše strana podniká pro nápravu stávající situace a jaké dosáhla výsledky?
- Navrhovaná Řešení: Jaké návrhy máte pro to, aby byly zájmy občanů opět postaveny do středu správy vody?
- Úprava Legislativy: Jste připraveni iniciovat úpravu legislativy tak, aby správa vody byla vrácena do veřejného sektoru?
- Aktivní Zapojení: Jakým způsobem se chystáte aktivně zapojit do procesu odhalování a nápravy protiprávního stavu?
SENÁTORŮM JE DŮVODNOST PETICE, RESP. POŽADAVKŮ NÁPRAVY, OPAKOVANĚ DOKLÁDÁNA I ROZSUDKY A STANOVISKY STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ
SENÁTOŘI 28.4.21. OBDRŽELI CCA 100 STRAN PUBLIKACI. ODKAZOVALA NA DALŠÍCH CCA 500 STRAN DŮKAZŮ O KUPČENÍ S VODOU.
Materiál připravovalo 10 lidí 4 měsíce. Jde o 1. část toho, co se páchá 20 let ve vodárenství a co politická mafie pracující pro koncerny kryje a neřeší.
REAKCE P. WAGENKNECHTA? ŽÁDNÁ!
"ZÁJEM" ŘADY SENÁTORŮ O TO, CO SE PÁCHÁ VE VODÁRENSTVÍ, VYPADAL TAKTO
OPRÁVNĚNOST POŽADAVKŮ NÁPRAVY A PETICE, VYSVĚLILI ZÁSTUPCI PETICE NA PLÉNU SENÁTU 1.7.2021
ekonomem R. Novotným, zástupcem 31.000 petentů
předseda představenstva městské vodárny Přerov
NEPRAVDIVOST TVRZENÍ SENÁTORKY VÍTKOVÉ Z KDU, ŽE PETICE JE NEDŮVODNÁ, POTVRDIL I SENÁTOR GOLÁŇ Z ODS (je ze Zlína), KTERÝ PETICI PODEPSAL
.. musím říct, že ze všech vystoupení předešlých tady zaznělo, že to není žádný problém. Já se touto problematikou zabývám více než 5 let a je to velký problém. Mám k tomu množství posudků, rozsudků soudů, nález Ústavního soudu a ekonomické rozbory. Máme problém ve Zlínském kraji, na kterém budu demonstrovat, jakým způsobem se vodárenství vyvíjelo po roce 2000. Tento model, který vás asi překvapí, je aplikován i v Prostějově, Olomouci a dalších krajích ČR nebo spíš českého regionu. - Tomáš Goláň
NIC VYŘEŠENO NENÍ A STÁT ANI ZÁKONODÁRCI PROBLÉMY NEŘEŠÍ A TÍM UDRŽUJÍ NEVÝHODNÝ A ČASTO PROTIPRÁVNÍ STAV V CHODU
CCA ČTYŘI MĚSÍCE POTÉ, CO SENÁTOŘI PETICI ODMÍTLI, NÁM DÁVÁ ZA PRAVDU VRCHNÍ SOUD V PRAZE V KAUZE TUNELU VODÁRNY KLADNO
ZDOKUMENTOVALI JSME, JAK SE PRAŽSKÉ VODOVODY DOSTALY DO RUKOU VEOLIE, KOLIK TO OBČANY PRAHY STOJÍ A ŽE TOTO VIDEO JE PRAVDIVÉ
Zástupce občanů Prahy v senátu nechce toto vyšetřit a ukončit?
VĚŘÍTE SOUDCŮM NEBO SENÁTORŮM?
Petiční výbor senátu:
Vše je vyřešeno, požadavek nápravy je nedůvodný.
Soudce k vodárenství v ČR:
Veškerá faktická moc je v rukou koncernů.
DNE 27.9.2021 JSME POŽÁDALI SENÁTORY, KTEŘÍ DNE 1.7.2021 HLASOVALI PROTI PETICI, ABY DOLOŽILI DŮKAZY, NA ZÁKLADĚ KTERÝCH HLASOVALI, ŽE PETICE JE NEDŮVODNÁ
2022 DALŠÍ ŽÁDOST, ABY DOLOŽIL DŮKAZY, NA ZÁKLADĚ KTERÝCH TVRDÍ, ŽE VŠE JE VYŘEŠENO A PETICE JE NEDŮVODNÁ.
Kdy byly ukončeny tunely vodáren? Kdy byly uhrazeny miliardové škody? Od kdy a jak regiony čerpají dotace EU?
REAKCE ŽÁDNÁ
V ROCE 2023 ZÁSTUPCE PETICE ZASLAL SENÁTORŮM DALŠÍ DŮKAZY A NOVÝ ROZSUDEK. POTVRZUJÍ, ŽE PETICE JE DŮVODNÁ.
"Protože máme v rukou další rozsudky (př. z října 2021 a srpna 2023), které potvrzují, co léta tvrdíme, tak vás opět veřejně informujeme a zasíláme vám je a znovu i důkazy k tomu, co se páchá. Dokazují, že senátoři byli při rozhodování o petici 1.7.2021 podvedeni. Dokazují, že všichni, kteří vám tvrdili, že to, co požaduje řešit petice VODA JE ŽIVOT je vyřešeno nebo se řeší, vám lhali, stejně jako ti, kteří prosazení dodržování zákonu vám presentovali jako snahu něco znárodnit." - R. Novotný
REAKCE? ŽÁDNÁ.
V ROCE 2024 ZÁSTUPCE PETICE ZASLAL SENÁTORŮM ŽÁDOST O NÁZOR NA JEDNOTLIVÉ BODY PETICE A NA STAV VE VODÁRENSTVÍ.
Žádost byla doručena 3 měsíce před termínem voleb do senátu, kdy zveřejňujeme VODÁRENSKÉ PROFILY politiků i na sociálních sítích, proto věříme, že ochota politiků odpovědě bude větší.
VŠICHNI BÝVALÍ POSLANCI PIRÁTŮ PODEPSALI PETICI VODA JE ŽIVOT. PAN WAGENKNECHT, PETICI SVÝM HLASEM NEPODPOŘIL.
JAK O NÁPRAVĚ VE VODÁRENSTVÍ HLASOVALI VŠICHNI SENÁTOŘI?
Zpravodajka petice v senátu, p. Vítková z KDU, navrhla ODMÍTNOUT PETICI. Prý vše, co petice požaduje, je již vyřešeno nebo se řeší. Její tvrzení je v rozporu s předloženými důkazy. Pro její návrh hlasovalo 51 senátorů, kteří naše důkazy měli. Byli převážně ze stran odpovědných za tunely vodáren - ODS, KDU, STAN, TOP 09, ale i Zelení!
JAK O "VODĚ" A DALŠÍCH ZÁSADNÍCH OTÁZKÁCH HLASOVAL SENÁTOR, KTERÝ V ROCE 2024 OBHAJUJE MANDÁT?
| číslo obvodu | sídelní město | senátor | Petice o vodě 1.7.21 | Právo na hotovost 15.2.23 | Istanbulská úmluva 24.1.24 | Korespondenční volby 21.8.2024 | vodárenský profil |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | Rokycany | Pavel Karpíšek (ODS) | PROTI | NEPŘIŠEL | PROTI | NEPŘIŠEL | Karpíšek |
| 11 | Domažlice | Vladislav Vilímec (ODS) | PROTI | PRO | NEPŘIŠEL | PRO | Vilímec |
| 14 | České Budějovice | Ladislav Faktor (BEZPP) | PROTI | PRO | PROTI | PRO | Faktor |
| 17 | Praha 12 | Pavel Fischer (BEZPP) | PROTI | ZDRŽEL SE | PROTI | PRO | Fischer |
| 32 | Teplice | Bc. Hynek Hanza (ODS) | PROTI | NEPŘIŠEL | PROTI | NEPŘIŠEL | Hanza |
| 38 | Mladá Boleslav | Raduan Nwelati (ODS) | PROTI | PRO | PROTI | PRO | Nwelati |
| 53 | Třebíč | Hana Žáková za STAN | PROTI | PRO | PRO | PRO | Žáková |
| 56 | Břeclav | Rostislav Koštial (ODS) | PROTI | PRO | PROTI | NEPŘIŠEL | Koštial |
| 62 | Prostějov | Jitka Chalánková (BEZPP) | PROTI | PRO | PROTI | NEPŘIŠLA | Chalanková |
| 68 | Opava | Herbert Pavera (TOP 09) | PROTI | NEPŘIŠEL | PRO | PRO | Pavera |
| 2 | Sokolov | Miroslav Balatka (STAN) | PROTI | NEPŘIŠEL | PRO | PRO | Balatka |
| 5 | Chomutov | Přemysl Rabas (ZELENÍ) | PROTI - PROTI * | NEPŘÍTOMEN | PRO | PRO | Rabas |
| 29 | Litoměřice | Ladislav Chlupáč (ODS) | PROTI - PROTI* | ZDRŽEL SE | ZDRŽEL SE | PRO | Chlupáč |
| 44 | Chrudim | Jan Tecl (ODS) | PROTI - ZDRŽEL SE* | PRO | PROTI | PRO | Tecl |
| 20 | Praha 4 | Jiří Drahoš za KDU/STAN | PROTI - NEPŘIŠEL * | PROTI | PRO | PRO | Drahoš |
| 23 | Praha 8 | Lukáš Wagenknecht za Piráty | ZDRŽEL SE | PROTI | PRO | PRO | Wagenknecht |
| 26 | Praha 2 | Marek Hilšer (MHS) | ZDRŽEL SE | PROTI | PRO | PRO | Hilšer |
| 50 | Svitavy | Michal Kortyš (ODS) | ZDRŽEL SE | ZDRŽEL SE | ZDRŽEL SE | NEPŘIŠEL | Kortyš |
| 74 | Karviná | Petr Vícha (ČSSD) | ZDRŽEL SE | PROTI | PROTI | ZDRŽEL SE | Vícha |
| 80 | Zlín | Patrik Kunčar (KDU-ČSL) | ZDRŽEL SE | NEPŘIŠEL | PROTI | PRO | Kunčar |
| 47 | Náchod | Martin Červíček (ODS) | ZDRŽEL SE | PRO | ZDRŽEL SE | PRO | Červíček |
| 35 | Jablonec n. Nisou | Jaroslav Zeman (ODS) | NEPŘIŠEL | PRO | PROTI | PRO | Zeman |
| 41 | Benešov | Zdeněk Hraba za STAN | NEPŘIŠEL | PRO | PROTI | ZDRŽEL SE | Hraba |
| 59 | Brno-město | Mikuláš Bek za STAN a ODS | NEPŘIŠEL | NEPŘIŠEL | PRO | NEPŘIŠEL | Bek |
| 71 | Ostrava-město | Leopold Sulovský (Ostravak) | NEPŘIŠEL | PROTI | NEPŘIŠEL | NEPŘIŠEL | |
| 77 | Vsetín | Jiří Čunek (KDU-ČSL) | NEPŘIŠEL | NEPŘIŠEL | PROTI | PROTI | Čunek |
| 65 | Šumperk | Miroslav Adámek za ANO | PRO | NEPŘIŠEL | PRO | ZDRŽEL SE | Adámek |
```
* Jak senátor hlasoval o petici v petičním výboru a poté na plénu senátu. Profily 27 senátorů, kteří obhajovali mandát v roce 2022 jsou ZDE.
VLÁDY, KTERÉ TOTO UMOŽNILY A KTERÉ TO NEŘEŠÍ A TÍM KRYJÍ
DÁVÁ VÁM SMYSL, ABY SE TO DOZVĚDĚLO PŘED VOLBAMI CO NEJVÍCE OBČANŮ? PAK JEJICH INFORMOVÁNÍ PODPOŘTE.
Podpořit informování občanů můžete sdílením a převodem na transparentní účet u ČSOB
966665/0300
nebo rychlou QR platbou
200 Kč
500 Kč
1.000 Kč
nebo
přes darujme.cz
Obranu vody financujeme z vlastních zdrojů a z příspěvků lidí, jako jste vy.
To nám umožňuje řešit příčinu problému, protiprávní jednání části politiků v zájmu koncernů.
Děkujeme🐬