VODÁRENSKÝ PROFIL MIROSLAVA BALATKY ZA STAN - Sokolov

senátor - mandát 13.10.2018 - 13.10.2024

CO UDĚLAL / NEUDĚLAL PRO VRÁCENÍ ZÁJMŮ OBČANŮ DO SPRÁVY VODY V ČR?

OTÁZKY ODPOVĚDI
Podpořil realizaci těchto principů ve správě vody? NE
     1. Garanci občanům, že prodej vody má a bude mít podobu veřejné služby. NE
     2. Dlouhodobou státní vodárenskou koncepci k zajištění priorit občanů, obcí a státu. NE
     3. Transformaci vodáren do podoby veřejně prospěšných společností. Cíl není zisk. NE
     4. Prosadit, že subjekty působící ve vodárenství jsou povinné poskytovat informace. NE
     5. Prosazení zásady, že „voda není zboží“ ve všech otázkách týkajících se vody a její správy. NE
     6. Zásobování vodou provádět ve veřejném zájmu a práva občanů nadřadit zájmům koncernů. NE
     7. Garanci přístupu k pitné vodě jako základní právo každého občana ČR v ústavním zákonu. NE
     8. Zajistit bezpečnost vodních zdrojů i toků proti ekonomickému a jinému terorismu. (Bečva) NE
     9. Garanci občanům, že voda, infrastruktura, prodej vody a peněžní toky z vody jsou a budou v rukou veřejné správy. NE
     10. Prosadit dodržování zákonů ČR, vymahatelnost práva i odpovědnost pachatelů a náhrady škod za tunely vodáren. NE
Dostal důkazy a rozsudky o tom, co páchají politici a korporace kolem vody a vodáren? ANO
Pomohl vrátit do správy vody zájmy a priority občanů? NE
Hlasoval PRO - PROTI ukončení působení korporací ve správě vody nebo se ZDRŽEL? PROTI
Reagoval po dobu mandátu na informace a důkazy o vodě doručované nadací pravda o vodě? NE
Požádal za dobu svého mandátu o schůzku k vodě k petici? NE
    CO PROSAZUJE PETICE VODA JE ŽIVOT?  ZDE
Pomozte dostat tyto informace k lidem

JAK HLASOVAL V DŮLEŽITÝCH OTÁZKÁCH - ISTANBULSKÁ ÚMLUVA, PRÁVO NA PLATBU HOTOVOSTI, KORESPONDENČNÍ VOLBA...

číslo obvodu sídelní město senátor Petice o vodě 1.7.21 Právo na hotovost 15.2.23 Istanbulská úmluva 24.1.24 Korespondenční volby 21.8.2024 Názor občanů na FB
2 Sokolov Miroslav Balatka (STAN) PROTI NEPŘIŠEL PRO PRO Balatka

Zpracováno a zveřejněno nadačním fondem Pravda o vodě.

NEZNALOST PROBLÉMATIKY VODÁRENSTVÍ ELIMINUJEME U POLITIKŮ PRŮBĚŽNĚ LÉTA

Od roku 2018 od nás obdrželi nejen informace, důkazy a rozsudky, ale i žádosti o stanovisko a o pomoc.

REAKCE P. BALATKY NA DŮKAZY A ROZSUDKY? ŽÁDNÁ!

SENÁTORŮM JE DŮVODNOST PETICE, RESP. POŽADAVKŮ NÁPRAVY, OPAKOVANĚ DOKLÁDÁNA I ROZSUDKY A STANOVISKY STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ

SENÁTOŘI 28.4.21. OBDRŽELI CCA 100 STRAN PUBLIKACI. ODKAZOVALA NA DALŠÍCH CCA 500 STRAN DŮKAZŮ O KUPČENÍ S VODOU.

Materiál připravovalo 10 lidí 4 měsíce. Jde o 1. část toho, co se páchá 20 let ve vodárenství a co politická mafie pracující pro koncerny kryje a neřeší.

REAKCE P. BALATKY? ŽÁDNÁ!

"ZÁJEM" ŘADY SENÁTORŮ O TO, CO SE PÁCHÁ VE VODÁRENSTVÍ, VYPADAL TAKTO

Pomozte dostat tyto informace k lidem

OPRÁVNĚNOST POŽADAVKŮ NÁPRAVY A PETICE, VYSVĚLILI ZÁSTUPCI PETICE NA PLÉNU SENÁTU 1.7.2021

ekonomem R. Novotným, zástupcem 31.000 petentů

předseda představenstva městské vodárny Přerov

NEPRAVDIVOST TVRZENÍ SENÁTORKY VÍTKOVÉ Z KDU, ŽE PETICE JE NEDŮVODNÁ, POTVRDIL I SENÁTOR GOLÁŇ Z ODS (je ze Zlína), KTERÝ PETICI PODEPSAL

.. musím říct, že ze všech vystoupení předešlých tady zaznělo, že to není žádný problém. Já se touto problematikou zabývám více než 5 let a je to velký problém. Mám k tomu množství posudků, rozsudků soudů, nález Ústavního soudu a ekonomické rozbory. Máme problém ve Zlínském kraji, na kterém budu demonstrovat, jakým způsobem se vodárenství vyvíjelo po roce 2000. Tento model, který vás asi překvapí, je aplikován i v Prostějově, Olomouci a dalších krajích ČR nebo spíš českého regionu. - Tomáš Goláň

NIC VYŘEŠENO NENÍ A STÁT ANI ZÁKONODÁRCI PROBLÉMY NEŘEŠÍ A TÍM UDRŽUJÍ NEVÝHODNÝ A ČASTO PROTIPRÁVNÍ STAV V CHODU

CCA ČTYŘI MĚSÍCE POTÉ, CO SENÁTOŘI PETICI ODMÍTLI, NÁM DÁVÁ ZA PRAVDU VRCHNÍ SOUD V PRAZE V KAUZE TUNELU VODÁRNY KLADNO

ROZSUDEK V KAUZE TUNELU VKM STÁHNOUT ZDARMA

STAN POMÁHÁ NÁPRAVĚ NEBO HÁJÍ ZÁJMY KONCERNU VOELIA?

Zlín je ukázkový příklad, jak politici STAN (a nejen STAN), léta kryjí protiprávní stav a dělají vše, aby voda a zisky z ní zůstaly v rukou koncernu. Adáme (mimochodem neúspěšný kandidát za STAN do senátu) léta kryl protiprávní stav kole Vak Zlín a přitom chodil s lidmi z Voelia a s lidmi za stav odpovědnými vypouštět "kapřiky".

p. Adámek STAN a Zlín

VYHRÁLI JSME SOUDY PROKAZUJÍCÍ PROTIPRÁVNÍ INSTALACI VEOLIE DO POZICE OSOBY OVLÁDAJÍCÍ PENĚŽNÍ TOKY Z VODY VE ZLÍNĚ

ZDOKUMENTOVALI JSME, JAK SE VEOLIA DOSTALA STAMILIÓNŮM Z VODY NA SEV. ČECH I TO, JAK POD FALEŠNÝMI HESLY U VODY ZŮSTALA A POLITICI TVRDÍ OPAK.

Prodej vody v rukou koncernu

VĚŘÍTE SOUDCŮM NEBO SENÁTORŮM?

Petiční výbor senátu:

Vše je vyřešeno, požadavek nápravy je nedůvodný.

Soudce k vodárenství v ČR:

Veškerá faktická moc je v rukou koncernů.

DNE 27.9.2021 JSME POŽÁDALI SENÁTORY, KTEŘÍ DNE 1.7.2021 HLASOVALI PROTI PETICI, ABY DOLOŽILI DŮKAZY, NA ZÁKLADĚ KTERÝCH HLASOVALI, ŽE PETICE JE NEDŮVODNÁ

P. BALATKA NEODPOVĚDĚL

2022 DALŠÍ ŽÁDOST, ABY DOLOŽIL DŮKAZY, NA ZÁKLADĚ KTERÝCH TVRDÍ, ŽE VŠE JE VYŘEŠENO A PETICE JE NEDŮVODNÁ.

Kdy byly ukončeny tunely vodáren? Kdy byly uhrazeny miliardové škody? Od kdy a jak regiony čerpají dotace EU?

p. BALATKA OPĚT NEODPOVĚDĚL

V ROCE 2023 ZÁSTUPCE PETICE ZASLAL SENÁTORŮM DALŠÍ DŮKAZY A NOVÝ ROZSUDEK. POTVRZUJÍ, ŽE PETICE JE DŮVODNÁ.

"Protože máme v rukou další rozsudky (př. z října 2021 a srpna 2023), které potvrzují, co léta tvrdíme, tak vás opět veřejně informujeme a zasíláme vám je a znovu i důkazy k tomu, co se páchá. Dokazují, že senátoři byli při rozhodování o petici 1.7.2021 podvedeni. Dokazují, že všichni, kteří vám tvrdili, že to, co požaduje řešit petice VODA JE ŽIVOT je vyřešeno nebo se řeší, vám lhali, stejně jako ti, kteří prosazení dodržování zákonu vám presentovali jako snahu něco znárodnit." - R. Novotný


REAKCE? ŽÁDNÁ.

V ROCE 2024 ZÁSTUPCE PETICE ZASLAL SENÁTORŮM ZNOVU ŽÁDOST O DOLOŽENÍ, JAK JSOU JEDNOTLIVÉ BODY PETICE VYŘEŠENY ANEBO PROČ JSOU NEDŮVODNÉ.

p. Fischer je o toto žádán opakovaně od r. 2021. Nikdy neodpověděl. Možná odpoví nyní.  3 měsíce před termínem voleb do senátu, kdy zveřejňujeme VODÁRENSKÉ PROFILY politiků  i na sociálních sítích. 

POŽÁDALI JSME O DŮKAZY, NA ZÁKLADĚ KTERÝCH HLASOVAL O ÚDAJNÉ NEDŮVODNOSTI POŽADAVKŮ  PETICE A K ŘEŠENÍ VODÁRENSTVÍ V ČR.

PTEJTE SE S NÁMI VAŠICH POLITIKŮTEXT OTÁZEK NA ZÁKONODÁRCE

JAK O NÁPRAVĚ VE VODÁRENSTVÍ HLASOVALI VŠICHNI SENÁTOŘI?

 p. Vítková z KDU předložila senátorům návrh odmítnout požadavky nápravy  petice - prý je nedůvodná, protože vše co požaduje je již vyřešeno. Pro tento její návrh   hlasovalo 51 senátorů převážně ze stran odpovědných za tunely vodáren  - ODS - KDU - STAN - TOP 09, ale např. i Zelení!

www.pravdaovode.cz/pustme-politiky-k-vode

Zpracováno a zveřejněno nadačním fondem Pravda o vodě, díky podpoře občanů. Profily 27 senátorů, kteří obhajovali mandát v roce 2022 jsou ZDE.  Přehled o hlasování všech senátorů si stáhněte níže.

STÁHNOUT ZDARMA hlasování všech senátorů

JAK O "VODĚ" A DALŠÍCH ZÁSADNÍCH OTÁZKÁCH HLASOVAL SENÁTOR, KTERÝ V ROCE 2024 OBHAJUJE MANDÁT?

číslo obvodu sídelní město senátor Petice o vodě 1.7.21 Právo na hotovost 15.2.23 Istanbulská úmluva 24.1.24 Korespondenční volby 21.8.2024 vodárenský profil
8 Rokycany Pavel Karpíšek (ODS) PROTI NEPŘIŠEL PROTI NEPŘIŠEL Karpíšek
11 Domažlice Vladislav Vilímec (ODS) PROTI PRO NEPŘIŠEL PRO Vilímec
14 České Budějovice Ladislav Faktor (BEZPP) PROTI PRO PROTI PRO Faktor
17 Praha 12 Pavel Fischer (BEZPP) PROTI ZDRŽEL SE PROTI PRO Fischer
32 Teplice Bc. Hynek Hanza (ODS) PROTI NEPŘIŠEL PROTI NEPŘIŠEL Hanza
38 Mladá Boleslav Raduan Nwelati (ODS) PROTI PRO PROTI PRO Nwelati
53 Třebíč Hana Žáková za STAN PROTI PRO PRO PRO Žáková
56 Břeclav Rostislav Koštial (ODS) PROTI PRO PROTI NEPŘIŠEL Koštial
62 Prostějov Jitka Chalánková (BEZPP) PROTI PRO PROTI NEPŘIŠLA Chalanková
68 Opava Herbert Pavera (TOP 09) PROTI NEPŘIŠEL PRO PRO Pavera
2 Sokolov Miroslav Balatka (STAN) PROTI NEPŘIŠEL PRO PRO Balatka
5 Chomutov Přemysl Rabas (ZELENÍ) PROTI - PROTI * NEPŘÍTOMEN PRO PRO Rabas
29 Litoměřice Ladislav Chlupáč (ODS) PROTI - PROTI* ZDRŽEL SE ZDRŽEL SE PRO Chlupáč
44 Chrudim Jan Tecl (ODS) PROTI - ZDRŽEL SE* PRO PROTI PRO Tecl
20 Praha 4 Jiří Drahoš za KDU/STAN PROTI - NEPŘIŠEL * PROTI PRO PRO Drahoš
23 Praha 8 Lukáš Wagenknecht za Piráty ZDRŽEL SE PROTI PRO PRO Wagenknecht
26 Praha 2 Marek Hilšer (MHS) ZDRŽEL SE PROTI PRO PRO Hilšer
50 Svitavy Michal Kortyš (ODS) ZDRŽEL SE ZDRŽEL SE ZDRŽEL SE NEPŘIŠEL Kortyš
74 Karviná Petr Vícha (ČSSD) ZDRŽEL SE PROTI PROTI ZDRŽEL SE Vícha
80 Zlín Patrik Kunčar (KDU-ČSL) ZDRŽEL SE NEPŘIŠEL PROTI PRO Kunčar
47 Náchod Martin Červíček (ODS) ZDRŽEL SE PRO ZDRŽEL SE PRO Červíček
35 Jablonec n. Nisou Jaroslav Zeman (ODS) NEPŘIŠEL PRO PROTI PRO Zeman
41 Benešov Zdeněk Hraba za STAN NEPŘIŠEL PRO PROTI ZDRŽEL SE Hraba
59 Brno-město Mikuláš Bek za STAN a ODS NEPŘIŠEL NEPŘIŠEL PRO NEPŘIŠEL Bek
71 Ostrava-město Leopold Sulovský (Ostravak) NEPŘIŠEL PROTI NEPŘIŠEL NEPŘIŠEL

Sulovský

77 Vsetín Jiří Čunek (KDU-ČSL) NEPŘIŠEL NEPŘIŠEL PROTI PROTI Čunek
65 Šumperk Miroslav Adámek za ANO PRO NEPŘIŠEL PRO ZDRŽEL SE Adámek

```

* Jak senátor hlasoval o petici v petičním výboru a poté na plénu senátu. Profily 27 senátorů, kteří obhajovali mandát v roce 2022 jsou ZDE.

Pomozte dostat tyto informace k lidem

VLÁDY, KTERÉ TOTO UMOŽNILY A KTERÉ TO NEŘEŠÍ A TÍM KRYJÍ

DÁVÁ VÁM SMYSL, ABY SE TO DOZVĚDĚLO PŘED VOLBAMI CO NEJVÍCE OBČANŮ? PAK JEJICH INFORMOVÁNÍ PODPOŘTE.

Podpořit nás můžete převodem na transparentní účet u ČSOB

966665/0300

nebo rychlou QR platbou

nebo

přes darujme.cz

 

Děkujeme🐬