ÚSTAVNÍ SOUD UZNAL OPRÁVNĚNOST STÍŽNOSTI R. NOVOTNÉHO

ÚSTAVNÍ SOUD 2017: PROTIPRÁVNÍ TUNEL MĚSTSKÉ VODÁRNY KLADNO-MĚLNÍK A NEZÁKONNÉ JEDNÁNÍ SOUDCŮ NEJVYŠŠÍHO SOUDU

POTVRDIL, ŽE USNESENÍ NEJVYŠŠÍHO SOUDU (NS) ZE DNE 22.9.2015 PORUŠUJE ZÁKLADNÍ PRÁVO NA SOUDNÍ OCHRANU DLE LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD. ODEPŘEL SPLNĚNÍ SVÉ POVINNOSTI POSOUZENÍ OTÁZEK ZÁSADNÍHO PRÁVNÍHO VÝZNAMU A SJEDNOCENÍ JUDIKATURY.

R. Novotný: V kauze tunelu VKM jsem musel vyhrát i Ústavní soud, aby soudci  Nejvyššího soudu začali řádně pracovat, ti další začali aspoň provádět dokazování a "všehoschopná soudkyně" Městského soudu v Praze, byla vyměněna

1.

2.

3.

"Protiprávní proces tunelování městských vodáren začali nájezdníci realizovat v roce 2001. Již v roce 2002 jsem se při obraně vodáren obrátil na soudy. Netušil jsem, že budu bojovat s organizovanou skupinou nájezdníků a s kolaboranty v řadách politiků. Ale největší překvapení pro mne je, že při prosazování dodržování zákonů musím bojovat i s justicí.

Ve více vodárenských kauzách mám dvě desítky let zkušeností s přinejmenším nekompetentním a v některých případech dle mého názoru evidentně účelovým jednáním několika soudců na úrovni krajských soudů. Máme bohužel i již řadu let trvající zkušenost s nepochopitelným a neomluvitelným jednáním soudců Nejvyššího soudu v Brně, kteří již i dle závěrů ústavního soudu ČR jednají tak, že se dopouští soudní zvůle a porušují ústavní práva občanů.

Nesouhlasím s tím, že jednání soudců NS je opomnění. Ústavní soudci mi dávají za pravdu od roku 2014. Stejní soudci NS znají důkazy k tunelům vodáren, znají obsah mých dovolání téměř 10 let a znají opakovaně vydávaná stanoviska ústavních soudců, kteří mi dávají za pravdu. Opomenutí je možné v prvním případě, ale ne v následujících. Čtou stejné důkazy, jako soudci ústavního soudu. Jejich závěry jsou zcela jiné, než závěry mé a ústavních soudců.

 Opakování stejného postupu je vědomé a považuji ho za cílené a záměrné. Brání řádnému výkonu práva a komplexnímu posouzení věci. Znemožňují zastavení protiprávního stavu. Zásadní je, že přichází od osob, které jsou nejvyšším výkonným článkem justice v ČR.

Se soudcem Cilečkem, jsem měl zkušenost již v době, kdy působil na Krajském soudě v Ostravě. V kauze obrany vodárny VHS Olomouc před vytunelováním (můj názor potvrzuje i názor předsedy KS v Ostravě, soudce JUDr. Hampla), mne pan Cileček doslova šokoval prohlášením - Je jedno, jak rozhodnu, důležité je, že rozhodnu rychle. Stejně se vy nebo vy odvoláte.

V okamžiku, kdy jsem zjistil, že bude rozhodovat další vodárenské kauzy na Nejvyšším soudu v Brně, tak jsem předem advokátům řekl, že budeme muset dojít až k ústavnímu soud. Bohužel jsem se nespletl.“

Informujeme o věcech, o kterých jiní mlčí.
Odebírejte videokanál a šiřte, co vás zaujme. I tím pomáháte s nápravou.

Chcete pomoct s nápravou? Pak se přidejte k 56.300 lidem, kteří požadují ukončit protiprávní stav a prosazují zacyklit peníze občanů ve vodárenství, právo lidí na vodu v Ústavě ČR a zavřít tuneláře vodáren.

Podpořit nás můžete převodem na transparentní účet u ČSOB

966665/0300

nebo rychlou QR platbou

nebo

přes darujme.cz