Václav Chaloupek za Občané a patrioti

senátor - mandát: 15.10.2016 - 15.10.2022

HLASOVAL PROTI 👎:

Vyšetření protiprávního ovládnutí prodeje naší vody cizími korporacemi a proti zacyklení peněz občanů ve vodárenství 

Pan Chaloupek 1.7.2021 na jednání senátu hlasoval PRO zamítnutí prošetření protiprávních tunelů vodáren.

Vyhráli jsme soudy prokazují protiprávní instalaci koncernu do pozice subjetku ovládajícího prodej a peněžní toky z vody např. ve Zlíně. Senátorům i poslancům jsme to doložili.

Voda, její prodej ani život našich dětí do rukou cizích korporací NEPATŘÍ!

My, občané podepsaní pod peticí požadujeme vyšetřit, kdo protiprávně instaloval Veolii a spol. k naší vodě. Aby Ústava garantovala právo občanů na vodu. Aby peníze, které platíme za vodu, končily v zajištění dostatku čisté vody a ne v cizině. Aby se prodej vrátil do podoby služby občanům, protože jako jediní vše kolem vody platí.

SOUHLASÍTE? PAK SE PŘIDEJTE.

ZOBRAZIT VYSVĚTLENÍbodů petice

Neznalost p. Chaloupky jsme předem eliminovali. Doručili jsme mu doporučeně důkazy i rozsudky odhalující, co se kolem vody léta páchá.

dlouholetý předseda představenstva městské vodárny M. Chromec, zástupce 31.000 petentů

Pan Chaloupek nikdy nereagoval na otázky projektu CHCEME VĚDĚT, ani na ROZBOR ani na důkazy a rozsudky obsažené v 1. díle publikace Voda je život. Chápete, proč? My ne.

Žádný politik v senátu ani ve sněmovně nemůže tvrdit, že neví, co se páchá  kolem tunelů městských vodáren a protiprávních instalacích koncernů do pozic osob ovládajících monopol prodeje vody a peněžní toky a zisk z vody v ČR.

Jak hlasovali jednotliví senátoři?

PRO návrh p. Vítkové z KDU, odmítnout petici - hlasovalo 51 senátorů - převážně ze stran odpovědných za tunely vodáren  - ODS - KDU - STAN - TOP 09, ale i např. ze strany zelených

Návrh odmítnout petici NEPODPOŘILO 19 senátorů

DETAILNÍ PŘEHLED O HLASOVÁNÍvčetně strany

Absurditu tvrzení, že vše je vyřešeno, potvrdil i senátor Goláň ODS

Senátor Goláň námi předané informace a rozsudky studuje léta. Vysvětlili jsme mu i náš Rozbor ústavní pasti k návrhu zákona k vodě. Má na vodu i na ústavní past podobný názor.

.. musím říct, že ze všech vystoupení předešlých tady zaznělo, že to není žádný problém. Já se touto problematikou zabývám více než 5 let a je to velký problém. Mám k tomu množství posudků, rozsudků soudů, nález Ústavního soudu a ekonomické rozbory. Máme problém ve Zlínském kraji, na kterém budu demonstrovat, jakým způsobem se vodárenství vyvíjelo po roce 2000. Tento model, který vás asi překvapí, je aplikován i v Prostějově, Olomouci a dalších krajích ČR nebo spíš českého regionu. - Tomáš Goláň

Pan Chaloupek věděl, že dostal 1. díl důkazů. Další důkazy odmítl, prý není účelem výboru se vracet k petici, ale ukončit šetření petice!!

  • 2.6.2021 Jednání petičního výboru, bylo v programu výboru petici vyhrazeno 10 minut! a na jednání nesměli vystoupit zástupci petentů.
  • Paní Vítková KDU tvrdila, že petice je nedůvodná, prý je již vše vyřešeno nebo se řeší. Což je nesmysl.
  • Zápis z jednání výboru nedopovídá průběhu jednání. Petenti požádali doplnění zásadních skutečností, do zápisu, aby byl pravdivý.
  • Formální zápis bez faktů  ZDE.  V zápise není uvedeno, jak senátoři jednali o petici:
  • Pan Chaloupek - se na jednání obrátil na zástupce petentů, ale nechtěl informace o pro lidi špatném ústavním zákoně nebo o tunelování vodáren apod. Zajímal se, proč se ho občané ptají na názor k obsahu 1. dílu publikace. ZDE

"Prosím vás, mě by strašně zajímalo, kdo organizuje posílání e-mailů? Já jsem dostal desítky e-mailů s žádostí, abych odpověděl na dotazy, a jsou to e-maily, které si jsou podobné - jmenují se voda je život nebo drahá voda. Je to něco tak obtěžujícího. Já jsem ani na jeden neodpověděl... Já vám to klidně můžu přečíst:

Co si myslíte o důkazech, které vám byly k "VODĚ" doručeny v 1. díle publikace, kterou vám zaslala nadace PRAVDA O VODĚ? Ověřili jste si jejich pravdivost?

  • Jste ochotni podepsat petici VODA JE ŽIVOT?
  • Pomůžete prosadit její realizaci?

Výbor odhlasoval, že zástupce může na jednání vystoupit a ten odpověděl:

radek-novotny

"Náš cíl je dostat k vám informace, abyste rozhodovali se znalostí věci. Proto jsme přibližně 3 týdny dozadu poslali každému senátorovi poštou materiály, které jsme připravovali cca 4 měsíce. Je to souhrn dvacetileté zkušenosti s obranou vody v České republice. Je to názor cca 12 lidí, kteří ví, co se tady kolem vody děje, plus ekonomika, rozsudky, jak se chová ministerstvo zemědělství, včetně důkazů.

Poskytli jsme vám informace... díky tomu, že se lidé složili. Příprava 1. dílu informací, který již máte, včetně zaslání, jsou náklad řádově 100.000 Kč a 2. díl, který vám dojde do cca tří týdnů, dalších 100.000 Kč. Lidé se poskládali a my jsme je informovali, že podklady byly doručeny 350 lidem, kteří sedí na klíčových postech ČR, kde o vodě rozhodují. 

Protože se ptali na vaše stanoviska, tak jsme je vyzvali, že pokud chtějí informace od senátorů, tak se musí ptát jich a ne nás, protože vaše osobní názor neznáme a nejsme oprávnění za vás mluvit. My jsme vám materiály přes e-maily neposílali, chtěli jsme, abyste je dostali fyzicky.


Př. senátoři věděli, že dostali 1. díl důkazů a budou následovat další. P. Drahoš a petiční výbor další důkazy odmítli, prý není účelem výboru se vracet k petici, ale ukončit šetření petice!

Senátor Drahoš: To, že vám váš petiční výbor poslal materiály, to je naprosto v pořádku. Vy jste ještě řekl, že dostaneme ještě něco. Nic méně naším úkolem je ukončit šetření petice. ... Není účelem tohoto slyšení vracet se zpátky k materiálům a k petici! ... E-maily jsme dostali všichni a myslím si, že je většina z nás bez přečtení mazala. 

Odebírejte videokanál a šiřte, co vás zaujme. I tím pomáháte s nápravou.

  • 28.4.2021 Jsme p. Chaloupkovi doručili doporučeně poštu  informace, důkazy, data, rozsudky k vodárenským kauzám v podobě 1. dílu publikace VODA JE ŽIVOT -

    BEZ REAKCE

Důkaz ZDE

  • 13-...5.2021 Občané požádali senátory z petičního výboru o osobní názor k obsahu 1. dílu publikace VODA JE ŽIVOT, informující o tom, co se ve vodárenství páchá potvrzující důvodnost petice.
  • Ptali se: Co si myslí o důkazech, které Vám Nadační fond Pravda o vodě předal?

PAN CHALOUPEK ODMÍTL LIDEM NEODPOVĚDĚT

Místo toho sdělil, že ho obtěžuje, že se ho lidé ptají na názor.

 

  • 19.5.2021 Materiál pro senátory jsme připravovali 4 měsíce a jde o "vycuc" dvacetileté zkušenosti s obranou vody a vodáren od víc než 10 lidi.  Cca 20 dnů poté, co ho obdrželi, přichází informace, že petiční výbor končí šetření petice.
  • Na prostudování 90 stránkového materiálu s odkazy na důkazy a rozsudky v počtu cca dalších 400 stran a ověření pravdivosti obsahu stačilo p. Rabasovi pouhých cca 20 dnů?

SOUDŮM TRVALO POCHOPIT, CO SE DĚJE LÉTA A SENÁTOŘI TO POCHOPILI ZA 20 DNŮ? TO ASI NE, ŽE?

p. Chaloupek je dlouholetý zastupitel města Plzeň, kde léta ovládala díky politikům města prodej a peněžní toky z vody fr. Veolia. Svým hlasováním zabránil prošetření, jak se Veolia dostala k stamiliónovým ziskům z vody!

Koncerny Veolia inkasoval v ceně vody od občanů Plzeňského regionu za období 1996 - 2016 celkem zisk:

941 931 000 Kč a region nemohl léta čerpat dotace z EU

Jak a díky komu se zisky z vodného a stočného dostaly do rukou koncernu? Díky velmi pochybnému jednání “politiků” města Plzeň.

Provozovatelem vodohospodářské infrastruktury na území města Plzeň, na území okresu Plzeň-sever a Plzeň – jih, v lokalitách Starý Plzenec, Čižice, Stod, Břasy, Plešnice a Štěnovice je společnost VODÁRNA PLZEŇ a.s., IČ:25205625.

  • Za miliardami v zahraničí a za veletoči s vodárnou a s penězi občanů stojí lidé z ODS
  • Do roku 2016 společnost z fr. koncernu VEOLIA. Její základní kapitál činí dlouhodobě pouhých 5.000.000, – Kč.
  • Společnost se základním kapitálem 5 mil. Kč odkoupili politici města Plzeň zpět do majetku města za 700.000.000,- Kč
  • Její jedinou reálnou hodnotou tvořící zisky – byl provozní kontrakt s městem Plzeň, který s Veolié uzavřeli politici města Plzeň bez výběrového řízení v roce 1997.
  • Pak ho politici několikrát bezdůvodně prodloužili (až do roku 2028  a tím znemožnili městu čerpání dotací z EU), což byla poté záminka, proč vodárnu za drahé peníze odkoupit od Veolie zpět - budeme moci čerpat dotace z EU - zaplatíme za to cca 700.000 Kč.

Nyní legitimně žádáme, aby senátoři předložili důkazy na základě, kterých tvrdí, že petice není důvodná. Odmítají důkazy doložit.

Kdy byly uhrazeny miliardové škody? Od kdy a jak regiony čerpají dotace z EU?  Kdy byly ukončeny tunely vodáren?

DOLOŽTE, ŽE JE SPRÁVA VODY NASTAVENA V ZÁJMU OBČANŮ

Samo se nic nenapraví a je skvělé, že to chápe čím dál více lidí. Kapky společně tvoří moře. Děkujeme.

Převodem na transparentní účet u ČSOB

966665/0300

nebo

přes darujme.cz

 

Děkujeme🐬