VODÁRENSKÝ PROFIL JIŘÍHO RŮŽIČKY ZA ODS - Praha 6
senátor - mandát 15.10.2016 - 15.10.2022 senátor a mandát 1.10.2022 - 1.10.2028
VE VOLBÁCH V ROCE 2022 MANDÁT OBHÁJIL!
CO UDĚLAL / NEUDĚLAL PRO VRÁCENÍ ZÁJMŮ OBČANŮ DO SPRÁVY VODY V ČR?
| OTÁZKY | ODPOVĚDI |
|---|---|
| Podpořil realizaci těchto principů ve správě vody? | NE |
| 1. Garanci občanům, že prodej vody má a bude mít podobu veřejné služby. | NE |
| 2. Dlouhodobou státní vodárenskou koncepci k zajištění priorit občanů, obcí a státu. | NE |
| 3. Transformaci vodáren do podoby veřejně prospěšných společností. Cíl není zisk. | NE |
| 4. Prosadit, že subjekty působící ve vodárenství jsou povinné poskytovat informace. | NE |
| 5. Prosazení zásady, že „voda není zboží“ ve všech otázkách týkajících se vody a její správy. | NE |
| 6. Zásobování vodou provádět ve veřejném zájmu a práva občanů nadřadit zájmům koncernů. | NE |
| 7. Garanci přístupu k pitné vodě jako základní právo každého občana ČR v ústavním zákonu. | NE |
| 8. Zajistit bezpečnost vodních zdrojů i toků proti ekonomickému a jinému terorismu. (Bečva) | NE |
| 9. Garanci občanům, že voda, infrastruktura, prodej vody a peněžní toky z vody jsou a budou v rukou veřejné správy. | NE |
| 10. Prosadit dodržování zákonů ČR, vymahatelnost práva i odpovědnost pachatelů a náhrady škod za tunely vodáren. | NE |
| Dostal důkazy a rozsudky o tom, co páchají politici a korporace kolem vody a vodáren? | ANO |
| Pomohl vrátit do správy vody zájmy a priority občanů? | NE |
| Hlasoval PRO - PROTI ukončení působení korporací ve správě vody nebo se ZDRŽEL? | PROTI |
| Reagoval po dobu mandátu na informace a důkazy o vodě doručované nadací pravda o vodě? | NE |
| Požádal za dobu svého mandátu o schůzku k vodě k petici? | NE |
| CO PROSAZUJE PETICE VODA JE ŽIVOT? | ZDE |
NEZNALOST PROBLÉMATIKY VODÁRENSTVÍ ELIMINUJEME U POLITIKŮ PRŮBĚŽNĚ LÉTA
Od roku 2018 od nás obdrželi nejen informace, důkazy a rozsudky, ale i žádosti o stanovisko a o pomoc.
P. CANOV HLASOVAL PROTI PETICI
REAKCE P. CANOV? ŽÁDNÁ.
2018
Informace politikům:
- Význam vody: Voda je pro stát strategická.
- Zahraniční koncerny: Správa vody je v řadě regionů ČR v rukou zahraničních koncernů protiprávně.
- Právní boj: Obrátili jsme se na soudy a dosáhli pravomocné rozsudky dokládajících protiprávní jednání ve vodárenství.
- Mezinárodní příklady nápravy: V zemích jako je Francie nebo Německo, byla protiprávnost již prokázána a voda byla vrácena do rukou samospráv.
Otázky na politiky:
- Správa vody: Kdo má mít v ČR v rukou vodu, infrastrukturu, provoz infrastruktury a zisky z vodného a stočného - zahraniční koncerny nebo městské/krajské vodárn?
- Legislativní kroky: Jste ochotní iniciovat legislativní kroky k vrácení vody a všeho souvisejícího do rukou městských/krajských vodáren?
- Program politických stran: Má vaše strana v programu řešení problematiky vody?
- Petice "Voda je život": Jste ochotni podepsat petici "Voda je život" a pomoci naplnit její smysl?
2020
"Rozbor návrhu ústavního zákona o ochraně vody a vodních zdrojů" obsahuje komplexní analýzu správy vody v České republice. Klíčové body:
- Význam Vody: Voda je strategická surovina pro stát.
- Situace Soukromých Firem: Soukromé firmy ovládají značnou část vodárenského odvětví a nemají povinnost financovat investice, přitom z vodárenství profitují.
- Nedostatečný Návrh Zákona: Návrh zákona neslouží občanům. Sávající, mnohdy protiprávní, systém způsobuje ztráty v miliardách korun, ty končí v zahraničí. Zákon to neřeší, tzn. neřeší peníze na zadržení vody v krajině ani na ochranu podzemních vod.
- Zákonodárci pracující pro korporace: Návrh legislativy opět slouží prosazení soukromých zájmů na úkor veřejného zájmu a ochrany vodních zdrojů.
2021
Informace sdělené politikům:
- Ekonomický Dopad: Dokument uvádí, že miliardy korun z příjmů vody končí v cizině místo toho, aby byly reinvestovány do českého vodárenství
- Právní Aspekty: Zmiňuje rozhodnutí soudů, která potvrzují protiprávní ovládnutí prodeje vody koncerny
- Principy pro Správu Vody: Dokument navrhuje 10 principů, které by měly být zapracovány do správy vody v České republice, aby se napravily současné nedostatky a zajistila lepší správa vodních zdrojů
- Veolia Obešla zákony České republiky a stanovy vodáren. Protiprávně ovládla nebo získala zásadní vliv v řadě městských vodáren a následně je eliminovala jako konkurenty
- Ministerstvo Zemědělství: Napomáhalo Veolii v jejím postupu, který vedl k protiprávnímu ovládnutí a rozdělení městských vodáren. Vědělo, že jeho rozhodnutí způsobí finanční ztráty městským vodárnám, ale přesto hlasovalo pro uzavření pochybných smluv s Veolií.
- Očekávaná Reakce: Předem jsme vás upozornili, že vám budou lhát lidé z koncernů, vodárenských sdružení i lidé z ministerstev – kteří jsou za nekalý stav odpovědní a mnozí z něho profitují.
- Výzva použijte zdravý rozum: Informace si ověřte pomozte zásadním změnám v způsobu správy a regulace vodárenství v České republice, včetně prosaz2ení vymahatelnosti práva a úprav zákonů.
2022
Dopis zaslaný p. Vystrčilovi. ZÁPIS Z CCA 30 MIN. JEDNÁNÍ VÝBORU MÁ 9 ŘÁDKŮ. NEOBSAHUJE INFORMACE, JAK POVRCHNĚ A POKRYTECKY VÝBOR PETICI "PROJEDNÁVAL".
V zápisu schází:
- Senátoři odmítli naše další důkazy potvrzující důvodnost petice.
- V žádném zápise z jednání senátu, není jediná informace o tom, že jsme senátorům doručili 1. díl důkazů a rozsudků.
- Že se petiční výbor našimi důkazy zabýval, že je projednal a jejich obsah vyhodnotil
- Absurdní reakce p. Chaloupky, který se za dobu projednávání petice v senátu ptal na jedinou věc - Proč se ho lidé ptají na to, co si myslí o důkazech, které jsme mu doručili. Prý ho to obtěžuje a lidem odpovídá.
- Absurdní reakce p. Drahoše - dotazy na to, co si informacích myslíme, dostáváme všichni a mažeme je.
- Že jsme p. Drahoše a p. Vítkovou předem upozornili, že veřejné slyšení, na kterém je zákaz účasti veřejnosti a zástupců médií, není veřejné slyšení, je to protiprávní akt, kterého se nebudeme účastnit.
SENÁTORŮM JE DŮVODNOST PETICE, RESP. POŽADAVKŮ NÁPRAVY, OPAKOVANĚ DOKLÁDÁNA I ROZSUDKY A STANOVISKY STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ
Zájem p. Růžičky (STAN) a p. Vystrčila (ODS) o informace k tomu, co se páchá na ve vodárenství jednání senátu, vypadal takto. Chápete? My ne.
Odebírejte videa a šiřte, co vás zaujme. I tím pomáháte s nápravou.
52.000 občanů peticí VODA JE ŽIVOT požaduje, aby senátoři začali řešit protiprávní stav ve strategickém odvětví vodárenství. Většině senátorů se řešit tento obrovský nevěstinec nechce. Proto zveřejňujeme, jak jednají a počet lidí, kteří požadují nápravu, stále roste. Přidejte se ZDE
Neznalost pana Růžičky jsme 6 let eliminovali důkazy o tom, co se páchá. Potvrzují důvodnost petice a oprávněnost požadavku na dodržování zákonů.
Obdržel i 1. díl publikace VODA JE ŽIVOT, kterou jsme doručili v roce 2021 každému poslanci a senátorovi, aby měli důkazy.
Materiál připravovalo 10 lidí 4 měsíce. Jde o 1. díl toho, co se děje 20 let ve vodárenství a co politická mafie pracující pro koncerny páchá, kryje a neřeší.
PETICE VODA JE ŽIVOT
NEDOPUSŤME, ABY TO VODU DOPADLO STEJNĚ JAKO S ELEKTŘINOU.
ZA VODU PLATÍME JIŽ DNES AŽ O 40 % VÍCE NEŽ MUSÍME.
DO ZAHRANIČÍ UŽ ODEŠLO:
25 238 683 000 Kč
Mohly jít na čistou vodu, levnější vodu a vodu v krajině. Podpořme společně transparentnost, férovost a dostupnost. Odmítněme zisky na úkor kvality a přístupnosti. Naším cílem je čistá voda pro všechny, moderní infrastruktura a spravedlivá cena. Voda je naše společné dědictví, pojďme o ní správně pečovat.
Chceme získat min. 100.000 podpisů
a tím přivést k vodě pozornost politiků, kteří jsou v postavení, kdy mohou nápravu prosadit.
Jsme za půlkou.👏 Děkujeme.
"ZÁJEM" P. RŮŽIČKY O TO, CO SE PÁCHÁ VE VODÁRENSTVÍ, VYPADAL TAKTO
OPRÁVNĚNOST POŽADAVKŮ NÁPRAVY A PETICE, VYSVĚLILI ZÁSTUPCI PETICE NA PLÉNU SENÁTU 1.7.2021
ekonomem R. Novotným, zástupcem 31.000 petentů
předseda představenstva městské vodárny Přerov
NEPRAVDIVOST TVRZENÍ SENÁTORKY VÍTKOVÉ Z KDU, ŽE PETICE JE NEDŮVODNÁ, POTVRDIL I SENÁTOR GOLÁŇ Z ODS (je ze Zlína), KTERÝ PETICI PODEPSAL
.. musím říct, že ze všech vystoupení předešlých tady zaznělo, že to není žádný problém. Já se touto problematikou zabývám více než 5 let a je to velký problém. Mám k tomu množství posudků, rozsudků soudů, nález Ústavního soudu a ekonomické rozbory. Máme problém ve Zlínském kraji, na kterém budu demonstrovat, jakým způsobem se vodárenství vyvíjelo po roce 2000. Tento model, který vás asi překvapí, je aplikován i v Prostějově, Olomouci a dalších krajích ČR nebo spíš českého regionu. - Tomáš Goláň
NIC VYŘEŠENO NENÍ A STÁT ANI ZÁKONODÁRCI PROBLÉMY NEŘEŠÍ A TÍM UDRŽUJÍ NEVÝHODNÝ A ČASTO PROTIPRÁVNÍ STAV V CHODU
CCA ČTYŘI MĚSÍCE POTÉ, CO SENÁTOŘI PETICI ODMÍTLI, NÁM DÁVÁ ZA PRAVDU VRCHNÍ SOUD V PRAZE V KAUZE TUNELU VODÁRNY KLADNO
Zdokumentovali jsme krok za krokem, jak se Pražské vodovody a kanalizace, a.s. dostaly do rukou koncernu Veolia a zakladatel nadace působil v roli poradce v době, kdy město odkupovalo 49% podíl PVK.
Nevíme, že by vodárnu jakkoliv bránil.
VĚŘÍTE SOUDCŮM NEBO SENÁTORŮM?
Petiční výbor senátu:
Vše je vyřešeno, požadavek nápravy je nedůvodný.
Soudce k vodárenství v ČR:
Veškerá faktická moc je v rukou koncernů.
DNE 27.9.2021 JSME POŽÁDALI SENÁTORY, KTEŘÍ DNE 1.7.2021 HLASOVALI PROTI PETICI, ABY DOLOŽILI DŮKAZY, NA ZÁKLADĚ KTERÝCH HLASOVALI, ŽE PETICE JE NEDŮVODNÁ
DÁVÁ VÁM SMYSL INFORMOVAT, CO A JAK POLITICI DĚLAJÍ A JAK O NÁS HLASUJÍ? PAK INFORMOVÁNÍ PODPOŘTE. DĚKUJEME.
Převodem na transparentní účet u ČSOB
966665/0300
nebo
přes darujme.cz
Obranu vody financujeme z vlastních zdrojů a z příspěvků lidí, jako jste vy.
To nám umožňuje řešit příčinu problému, protiprávní jednání části politiků v zájmu koncernů.
Děkujeme🐬