VODÁRENSKÝ PROFIL JIŘÍHO Jiří CIENCIALY za OSN - Třinec
Senátor - mandát 15.10.2016 - 15.10.2022. Ve volbách 2022 již nekandidoval.
VE VOLBÁCH V ROCE 2022 JIŽ NEKANDIDOVAL
CO UDĚLAL / NEUDĚLAL PRO VRÁCENÍ ZÁJMŮ OBČANŮ DO SPRÁVY VODY V ČR?
| OTÁZKY | ODPOVĚDI |
|---|---|
| Podpořil realizaci těchto principů ve správě vody? | NE |
| 1. Garanci občanům, že prodej vody má a bude mít podobu veřejné služby. | NE |
| 2. Dlouhodobou státní vodárenskou koncepci k zajištění priorit občanů, obcí a státu. | NE |
| 3. Transformaci vodáren do podoby veřejně prospěšných společností. Cíl není zisk. | NE |
| 4. Prosadit, že subjekty působící ve vodárenství jsou povinné poskytovat informace. | NE |
| 5. Prosazení zásady, že „voda není zboží“ ve všech otázkách týkajících se vody a její správy. | NE |
| 6. Zásobování vodou provádět ve veřejném zájmu a práva občanů nadřadit zájmům koncernů. | NE |
| 7. Garanci přístupu k pitné vodě jako základní právo každého občana ČR v ústavním zákonu. | NE |
| 8. Zajistit bezpečnost vodních zdrojů i toků proti ekonomickému a jinému terorismu. (Bečva) | NE |
| 9. Garanci občanům, že voda, infrastruktura, prodej vody a peněžní toky z vody jsou a budou v rukou veřejné správy. | NE |
| 10. Prosadit dodržování zákonů ČR, vymahatelnost práva i odpovědnost pachatelů a náhrady škod za tunely vodáren. | NE |
| Dostal důkazy a rozsudky o tom, co páchají politici a korporace kolem vody a vodáren? | ANO |
| Pomohl vrátit do správy vody zájmy a priority občanů? | NE |
| Hlasoval PRO - PROTI ukončení působení korporací ve správě vody nebo se ZDRŽEL? | PROTI |
| Reagoval po dobu mandátu na informace a důkazy o vodě doručované nadací pravda o vodě? | NE |
| Požádal za dobu svého mandátu o schůzku k vodě k petici? | NE |
| CO PROSAZUJE PETICE VODA JE ŽIVOT? | ZDE |
NEZNALOST PROBLÉMATIKY VODÁRENSTVÍ ELIMINUJEME U POLITIKŮ PRŮBĚŽNĚ LÉTA
Od roku 2018 od nás obdrželi nejen informace, důkazy a rozsudky, ale i žádosti o stanovisko a o pomoc.
P. CIENCIALA HLASOVA V PETIČNÍM VÝBORU PROTI PETICI A NA JEDNÁNÍ SENÁTU NEDORAZIL
REAKCE P. CIENCIALY? ŽÁDNÁ.
2018
Informace politikům:
- Význam vody: Voda je pro stát strategická.
- Zahraniční koncerny: Správa vody je v řadě regionů ČR v rukou zahraničních koncernů protiprávně.
- Právní boj: Obrátili jsme se na soudy a dosáhli pravomocné rozsudky dokládajících protiprávní jednání ve vodárenství.
- Mezinárodní příklady nápravy: V zemích jako je Francie nebo Německo, byla protiprávnost již prokázána a voda byla vrácena do rukou samospráv.
Otázky na politiky:
- Správa vody: Kdo má mít v ČR v rukou vodu, infrastrukturu, provoz infrastruktury a zisky z vodného a stočného - zahraniční koncerny nebo městské/krajské vodárn?
- Legislativní kroky: Jste ochotní iniciovat legislativní kroky k vrácení vody a všeho souvisejícího do rukou městských/krajských vodáren?
- Program politických stran: Má vaše strana v programu řešení problematiky vody?
- Petice "Voda je život": Jste ochotni podepsat petici "Voda je život" a pomoci naplnit její smysl?
2020
"Rozbor návrhu ústavního zákona o ochraně vody a vodních zdrojů" obsahuje komplexní analýzu správy vody v České republice. Klíčové body:
- Význam Vody: Voda je strategická surovina pro stát.
- Situace Soukromých Firem: Soukromé firmy ovládají značnou část vodárenského odvětví a nemají povinnost financovat investice, přitom z vodárenství profitují.
- Nedostatečný Návrh Zákona: Návrh zákona neslouží občanům. Sávající, mnohdy protiprávní, systém způsobuje ztráty v miliardách korun, ty končí v zahraničí. Zákon to neřeší, tzn. neřeší peníze na zadržení vody v krajině ani na ochranu podzemních vod.
- Zákonodárci pracující pro korporace: Návrh legislativy opět slouží prosazení soukromých zájmů na úkor veřejného zájmu a ochrany vodních zdrojů.
2021
Informace sdělené politikům:
- Ekonomický Dopad: Dokument uvádí, že miliardy korun z příjmů vody končí v cizině místo toho, aby byly reinvestovány do českého vodárenství
- Právní Aspekty: Zmiňuje rozhodnutí soudů, která potvrzují protiprávní ovládnutí prodeje vody koncerny
- Principy pro Správu Vody: Dokument navrhuje 10 principů, které by měly být zapracovány do správy vody v České republice, aby se napravily současné nedostatky a zajistila lepší správa vodních zdrojů
- Veolia Obešla zákony České republiky a stanovy vodáren. Protiprávně ovládla nebo získala zásadní vliv v řadě městských vodáren a následně je eliminovala jako konkurenty
- Ministerstvo Zemědělství: Napomáhalo Veolii v jejím postupu, který vedl k protiprávnímu ovládnutí a rozdělení městských vodáren. Vědělo, že jeho rozhodnutí způsobí finanční ztráty městským vodárnám, ale přesto hlasovalo pro uzavření pochybných smluv s Veolií.
- Očekávaná Reakce: Předem jsme vás upozornili, že vám budou lhát lidé z koncernů, vodárenských sdružení i lidé z ministerstev – kteří jsou za nekalý stav odpovědní a mnozí z něho profitují.
- Výzva použijte zdravý rozum: Informace si ověřte pomozte zásadním změnám v způsobu správy a regulace vodárenství v České republice, včetně prosaz2ení vymahatelnosti práva a úprav zákonů.
2022
Dopis zaslaný p. Vystrčilovi. ZÁPIS Z CCA 30 MIN. JEDNÁNÍ VÝBORU MÁ 9 ŘÁDKŮ. NEOBSAHUJE INFORMACE, JAK POVRCHNĚ A POKRYTECKY VÝBOR PETICI "PROJEDNÁVAL".
V zápisu schází:
- Senátoři odmítli naše další důkazy potvrzující důvodnost petice.
- V žádném zápise z jednání senátu, není jediná informace o tom, že jsme senátorům doručili 1. díl důkazů a rozsudků.
- Že se petiční výbor našimi důkazy zabýval, že je projednal a jejich obsah vyhodnotil
- Absurdní reakce p. Chaloupky, který se za dobu projednávání petice v senátu ptal na jedinou věc - Proč se ho lidé ptají na to, co si myslí o důkazech, které jsme mu doručili. Prý ho to obtěžuje a lidem odpovídá.
- Absurdní reakce p. Drahoše - dotazy na to, co si informacích myslíme, dostáváme všichni a mažeme je.
- Že jsme p. Drahoše a p. Vítkovou předem upozornili, že veřejné slyšení, na kterém je zákaz účasti veřejnosti a zástupců médií, není veřejné slyšení, je to protiprávní akt, kterého se nebudeme účastnit.
SENÁTORŮM JE DŮVODNOST PETICE, RESP. POŽADAVKŮ NÁPRAVY, OPAKOVANĚ DOKLÁDÁNA I ROZSUDKY A STANOVISKY STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ
SENÁTOŘI 28.4.21. OBDRŽELI CCA 100 STRAN PUBLIKACI. ODKAZOVALA NA DALŠÍCH CCA 500 STRAN DŮKAZŮ O KUPČENÍ S VODOU.
Materiál připravovalo 10 lidí 4 měsíce. Jde o 1. část toho, co se páchá 20 let ve vodárenství a co politická mafie pracující pro koncerny kryje a neřeší.
REAKCE P. CIENCIALY? ŽÁDNÁ.
PETICE VODA JE ŽIVOT
NEDOPUSŤME, ABY TO VODU DOPADLO STEJNĚ JAKO S ELEKTŘINOU.
ZA VODU PLATÍME JIŽ DNES AŽ O 40 % VÍCE NEŽ MUSÍME.
DO ZAHRANIČÍ UŽ ODEŠLO:
25 238 683 000 Kč
Mohly jít na čistou vodu, levnější vodu a vodu v krajině. Podpořme společně transparentnost, férovost a dostupnost. Odmítněme zisky na úkor kvality a přístupnosti. Naším cílem je čistá voda pro všechny, moderní infrastruktura a spravedlivá cena. Voda je naše společné dědictví, pojďme o ní správně pečovat.
Chceme získat min. 100.000 podpisů
a tím přivést k vodě pozornost politiků, kteří jsou v postavení, kdy mohou nápravu prosadit.
Jsme za půlkou.👏 Děkujeme.
"ZÁJEM" ŘADY SENÁTORŮ O TO, CO SE PÁCHÁ VE VODÁRENSTVÍ, VYPADAL TAKTO
OPRÁVNĚNOST POŽADAVKŮ NÁPRAVY A PETICE, VYSVĚLILI ZÁSTUPCI PETICE NA PLÉNU SENÁTU 1.7.2021
ekonomem R. Novotným, zástupcem 31.000 petentů
předseda představenstva městské vodárny Přerov
NEPRAVDIVOST TVRZENÍ SENÁTORKY VÍTKOVÉ Z KDU, ŽE PETICE JE NEDŮVODNÁ, POTVRDIL I SENÁTOR GOLÁŇ Z ODS (je ze Zlína), KTERÝ PETICI PODEPSAL
.. musím říct, že ze všech vystoupení předešlých tady zaznělo, že to není žádný problém. Já se touto problematikou zabývám více než 5 let a je to velký problém. Mám k tomu množství posudků, rozsudků soudů, nález Ústavního soudu a ekonomické rozbory. Máme problém ve Zlínském kraji, na kterém budu demonstrovat, jakým způsobem se vodárenství vyvíjelo po roce 2000. Tento model, který vás asi překvapí, je aplikován i v Prostějově, Olomouci a dalších krajích ČR nebo spíš českého regionu. - Tomáš Goláň
NIC VYŘEŠENO NENÍ A STÁT ANI ZÁKONODÁRCI PROBLÉMY NEŘEŠÍ A TÍM UDRŽUJÍ NEVÝHODNÝ A ČASTO PROTIPRÁVNÍ STAV V CHODU
CCA ČTYŘI MĚSÍCE POTÉ, CO SENÁTOŘI PETICI ODMÍTLI, NÁM DÁVÁ ZA PRAVDU VRCHNÍ SOUD V PRAZE V KAUZE TUNELU VODÁRNY KLADNO
Zdokumentovali jsme, jak korporace ovládly Severomoravské vodovody a kanalizace, a.s.. Pana Václavce jsme nikdy nezaregistrovali mezi lidmi prosazující vrátit prodej vody a peněžní toky z vody do správy města na severu Moravy.
VĚŘÍTE SOUDCŮM NEBO SENÁTORŮM?
Petiční výbor senátu:
Vše je vyřešeno, požadavek nápravy je nedůvodný.
Soudce k vodárenství v ČR:
Veškerá faktická moc je v rukou koncernů.
DNE 27.9.2021 JSME POŽÁDALI SENÁTORY, KTEŘÍ DNE 1.7.2021 HLASOVALI PROTI PETICI, ABY DOLOŽILI DŮKAZY, NA ZÁKLADĚ KTERÝCH HLASOVALI, ŽE PETICE JE NEDŮVODNÁ
Kdy byly uhrazeny miliardové škody? Od kdy a jak regiony čerpají dotace z EU? Kdy byly ukončeny tunely vodáren?
REAKCE ŽÁDNÁ!
2022 DALŠÍ ŽÁDOST, ABY DOLOŽIL DŮKAZY, NA ZÁKLADĚ KTERÝCH TVRDÍ, ŽE VŠE JE VYŘEŠENO A PETICE JE NEDŮVODNÁ.
Kdy byly ukončeny tunely vodáren? Kdy byly uhrazeny miliardové škody? Od kdy a jak regiony čerpají dotace EU?
REAKCE ŽÁDNÁ
Pan Cieńciała věděl, že dostal zatím jen 1. díl důkazů. Další odmítl, prý není účelem výboru se vracet k petici, ale ukončit šetření petice!
Senátor Drahoš: To, že vám váš petiční výbor poslal materiály, to je naprosto v pořádku. Vy jste ještě řekl, že dostaneme ještě něco. Nic méně naším úkolem je ukončit šetření petice. ... Není účelem tohoto slyšení vracet se zpátky k materiálům a k petici! ... E-maily jsme dostali všichni a myslím si, že je většina z nás bez přečtení mazala.
- 2.6.2021 Jednání petičního výboru, bylo v programu výboru petici vyhrazeno 10 minut! a na jednání nesměli vystoupit zástupci petentů.
- Paní Vítková KDU tvrdila, že petice je nedůvodná, prý je již vše vyřešeno nebo se řeší. Což je nesmysl.
- Zápis z jednání výboru nedopovídá průběhu jednání. Petenti požádali doplnění zásadních skutečností, do zápisu, aby byl pravdivý.
- Formální zápis bez faktů ZDE. V zápise není uvedeno, jak senátoři jednali o petici:
Pan Chaloupek - se na jednání obrátil na zástupce petentů, ale nechtěl informace o pro lidi špatném ústavním zákoně nebo o tunelování vodáren apod. Zajímal se, proč se ho občané ptají na názor k obsahu 1. dílu publikace. ZDE
"Prosím vás, mě by strašně zajímalo, kdo organizuje posílání e-mailů? Já jsem dostal desítky e-mailů s žádostí, abych odpověděl na dotazy, a jsou to e-maily, které si jsou podobné - jmenují se voda je život nebo drahá voda. Je to něco tak obtěžujícího. Já jsem ani na jeden neodpověděl... Já vám to klidně můžu přečíst:
Co si myslíte o důkazech, které vám byly k "VODĚ" doručeny v 1. díle publikace, kterou vám zaslala nadace PRAVDA O VODĚ? Ověřili jste si jejich pravdivost?
- Jste ochotni podepsat petici VODA JE ŽIVOT?
- Pomůžete prosadit její realizaci?
Výbor odhlasoval, že zástupce může na jednání vystoupit a ten odpověděl:
"Náš cíl je dostat k vám informace, abyste rozhodovali se znalostí věci. Proto jsme přibližně 3 týdny dozadu poslali každému senátorovi poštou materiály, které jsme připravovali cca 4 měsíce. Je to souhrn dvacetileté zkušenosti s obranou vody v České republice. Je to názor cca 12 lidí, kteří ví, co se tady kolem vody děje, plus ekonomika, rozsudky, jak se chová ministerstvo zemědělství, včetně důkazů.
Poskytli jsme vám informace... díky tomu, že se lidé složili. Příprava 1. dílu informací, který již máte, včetně zaslání, jsou náklad řádově 100.000 Kč a 2. díl, který vám dojde do cca tří týdnů, dalších 100.000 Kč. Lidé se poskládali a my jsme je informovali, že podklady byly doručeny 350 lidem, kteří sedí na klíčových postech ČR, kde o vodě rozhodují.
Protože se ptali na vaše stanoviska, tak jsme je vyzvali, že pokud chtějí informace od senátorů, tak se musí ptát jich a ne nás, protože vaše osobní názor neznáme a nejsme oprávnění za vás mluvit. My jsme vám materiály přes e-maily neposílali, chtěli jsme, abyste je dostali fyzicky.
Petiční výbor senátu tvoří nepravdivé zápisy z jednání
Zápis z jednání petičního výboru senátu neobsahuje skutečný průběh jednání. Což dokazuje zvukový záznam z jednání, který se nám podařilo získat.
Požádali jsme o doplnění zápisu. Výbor senátu odmítl fakta do zápisu doplnit. Proto jsme o to požádali předsedu petičního výboru senátu p. Drahoše předsedu senátu p. Vystrčila ODS. ZATÍM ZBYTEČNĚ.
Nesouhlasíme s tím, že zápis má být psán, jak se to komu hodí a požádali jsme znovu o to, aby byl pravdivý
BEZ ODPOVĚDI A BEZ NÁPRAVY PROTO JSME SE OBRÁTILI S TOUTO ŽÁDOSTÍ NA PŘEDSEDU SENÁTU, P. VYSTRČILA A NA KAŽDÉHO ČLENA PETIČNÍHO VÝBORU SENÁTU, VČETNĚ P. DRAHOŠE
NA ODPOVĚĎ ČEKÁME
JAK O NÁPRAVĚ VE VODÁRENSTVÍ HLASOVALI VŠICHNI SENÁTOŘI?
Zpravodajka petice v senátu, p. Vítková z KDU, navrhla ODMÍTNOUT PETICI. Prý vše, co petice požaduje, je již vyřešeno nebo se řeší. Její tvrzení je v rozporu s předloženými důkazy. Pro její návrh hlasovalo 51 senátorů, kteří naše důkazy měli. Byli převážně ze stran odpovědných za tunely vodáren - ODS, KDU, STAN, TOP 09, ale i Zelení!
JAK O "VODĚ" HLASOVAL VÁŠ SENÁTOR, KTERÝ V ROCE 2024 OBHAJUJE MANDÁT?
Každé dva roky volíme do senátu nových 27 senátorů, proto tyto informace šiřte, aby lidé věděli Kdo je kdo a koho z nich do senátu chtějí a koho ne.
Zpracováno a zveřejněno nadačním fondem Pravda o vodě, díky podpoře občanů
VLÁDY, KTERÉ TOTO UMOŽNILY A KTERÉ TO NEŘEŠÍ A TÍM KRYJÍ
Zpracováno nadačním fondem Pravda o vodě z dat na WIKIPEDII, v SENÁTU a PETIČNÍM VÝBORU
DÁVÁ VÁM SMYSL, ABY SE TO DOZVĚDĚLO PŘED VOLBAMI CO NEJVÍCE OBČANŮ? PAK JEJICH INFORMOVÁNÍ PODPOŘTE.
Darujte na transparentní účet u ČSOB
966665/0300
nebo rychlou QR platbou
200 Kč
500 Kč
1.000 Kč
nebo
přes darujme.cz
Obranu vody financujeme z vlastních zdrojů a z příspěvků lidí, jako jste vy.
To nám umožňuje řešit příčinu problému, protiprávní jednání části politiků v zájmu koncernů.
Děkujeme🐬