PRAVDA O VODĚ VE ZLÍNĚ V ROCE 2017

Gazdík mluvil v TV rozumně, proto jsem ho informoval, co STAN ve Zlíně, v čele s Adámkem léta páchá a požádal jsem o pomoc

To, že STAN mi ani Nadačnímu fondu PRAVDA O VODĚ s ničím nepomohl, je nakonec dobře, nejsme s ním nijak spojováni.

Ale to, že STAN protiprávní stav léta kryje, to zásadní je, stejně jako absurdní odpověď Gazdíka a vedení STANu na informace o tom, co se kolem vody ve Zlíně páchá.

Zařadili se do tlupy "politických žvanilů", kteří mají před volbami pusu plnou vody, ale reálně nedělají pro nápravu nic, naopak protiprávní jednání a stav ve Zlíně s plným vědomím kryjí.

Informace a prosba o pomoc zaslaná celému vedení STANu

Zde je dopis ve formátu PDF, kde jsou funkční i internetové odkazy.

Prosba o pomoc zaslaná pan GAZDÍKOVI - předsedovi STAN
Informace a prosba o pomoc zaslaná panu Gazdíkovi a vedení hnutí STAN ve věci udržování TUNELIZACE okresní vodárny Vak Zlín, jejím zástupce ve vedení města Zlín.

František Jurásek
Proč to všechno? Vždyť je to tak jednoduché. Za vším jsou peníze. Zahraniční koncerny se k nám přišly napakovat. Nevýhodné smlouvy uzavřely naši tak zvaní zastupitelé lidu, pochopitelně dostatečně finančně motivovaní a ty občane plať. Jak z toho ven? Nejschůdnější by bylo všechny tyto nevýhodné smlouvy zrušit, popřípadě zavést povinnost vyvést jen 10% ze zisku a zbytek investovat v ČR. Dá se však říci, že je to naše chyba. Co jsme si zvolili to máme.

Odpověď p. Gazdíka je důkazem, že vedení STANu pro nápravu a pro lidi nic neudělají

HLÁSAJÍ KRÁSNÁ SLOVA, ALE REÁLNĚ DĚLAJÍ PRAVÝ OPAK. KRYJÍ PROTIPRÁVNÍ STAV NASTAVENÝ PRO KONCERN.

STAN se změnili S(a)TAN?

V programu STAN má napsáno, že bude usilovat o vrácení vody do rukou samospráv, ale jeho vedení a zástupce v postavení primátora Zlína (STAN) dělá od roku 2010 vše proto, aby voda zůstala v rukou koncernu a aby protiprávní stav pokračoval.

Více ZDE

Vedení STANU zná usnesení Krajského soud v Brně z roku 2010, i pravomocná usnesení Vrchního soudu v Olomouci z roku 2016. Ví, že vedení města Zlín léta páchá ve Vaku Zlín protiprávní jednání, na které lidé doplácí.

Tím, že léta nedělají nic, lumpárnu kryjí.

STAN místo obrany vody jen mluví - hlavně před volbami - Gazdík věří, že Adámek dělá vše, co umí! Jenže on toho moc neumí, resp. co umí, dokládají čísla.

Stálo to občany Zlínska cca 500 mil. Kč

500 mil. Kč, které lidé zaplatili v ceně vody díky tomu, co dělá STAN. Skončily na účtu koncernu v cizině místo v obnově trubek, řešení sucha apod..

Je-li toto stav, se kterým je vedení STANU spokojeno, pak není co řešit. STAN nepatří do vedení státu ani měst a to říkám, i když mezi starosty STANu znám v ČR i slušné lidí. Nic nezmůžou, pokud jejich vedení kryje lumpárnu a jde proti lidem.

Nechci, aby něco podobného spravovalo naši zemi a veřejné finance, nechť si Gazdík s Adámkem takto spravují vlastní majetek

STAN udržuje ve Zlíně od roku 2010 v chodu toto:

Zisky z vody Zlín

Obrana občanů a vody nebo kolaborace s koncernem?

KAMARÁDI Z MOKRÉ ČTVRTI ADÁMEK-BERNARD-BŘEZÍK-GUITARD VYPOUŠTÍ "KAPŘÍKY"?

Primátor Zlína Adámek STAN a ředitel vytunelovaného Vak Zlín - Březík vypouští v kamarádském duchu "kapříky" s Veolií a s lidmi odpovědnými, za protiprávní stav ve Zlíně, kteří se např. stali GŘ Veolie. Bývalý ředitele Vaku Zlín Bernard, se po vytunelování Vaku Zlín stal ředitel Veolie, která z komplotu profituje.

PR akce se účastnil generální ředitel Veolia pro střední a východní Evropu Philippe Guitard, primátor Zlína Adámek, ředitel Vak Zlín Březík (dosazený Adámkem), Eva Kučerová, ředitelka komunikace a marketingu.

NECHYBĚL ANI TISKOVÝ MLUVČÍ ZLÍNA, ZDENĚK DVOŘÁK, KT. FALŠOVAVAL DOKUMENTY PŘI NATÁČENÍ POŘADU ČT O KAUZE TUNELU VAK ZLÍN A ČT HO ODHALILA

František Jurásek
Proč to všechno? Vždyť je to tak jednoduché. Za vším jsou peníze. Zahraniční koncerny se k nám přišly napakovat. Nevýhodné smlouvy uzavřely naši tak zvaní zastupitelé lidu, pochopitelně dostatečně finančně motivovaní a ty občane plať. Jak z toho ven? Nejschůdnější by bylo všechny tyto nevýhodné smlouvy zrušit, popřípadě zavést povinnost vyvést jen 10% ze zisku a zbytek investovat v ČR. Dá se však říci, že je to naše chyba. Co jsme si zvolili to máme.