Na počátku tunelu vodáren byly falešné nabídky České spořitelny na "odkupu akcí městských vodáren", které nikdy neměly být koupené
Na konkrétní kauze firmy Vodovody a kanalizace Zlín (Vak Zlín), popsal Nejvyšší soud v Brně (NS) i hlavní část skutkové postaty trestného činu podvodu. Tím je záměrné uvedení v omyl s cílem, aby zastupitelé provedli majetkovou dispozici s akciemi městských vodáren. Díky ní, se na úkor obcí, městských vodáren a občanů po desetiletí obohacují třetí osoby.
Na konci falešné nábídky ČS je tunel městské vodárny, v jejímž vedení sedí lidé z koncernu a uzavírají s Veolií a městskou vodárnou na 30 let Smlouvy o nájmu a provozování, kterými Veolia ovládne stamiliónové zisky
Vrchní soud v Olomouci (VSO) v roce 2016 popsal na kauze Vodovody a kanalizace Zlín (Vak Zlín) další část skutkové postaty protiprávní činnosti v podobě záměrného uvedení v omyl s cílem, aby zastupitelé provedli majetkovou dispozici. Tentokrát šo o udělení souhlasu k prodeji provozní části podniku Vak Zlín. Ta byla na základě lží prodána Veolii. Prodej proběhl na úkor obcí, městských vodáren a občanů. Velká část hodnoty podniku VAk Zlín byla vyvedena do rukou koncernu bez jakéhokoliv protiplnění - management, celé portfolio dlouhodobě budovaných smluvních vztahů, v oboru školení zaměstnanci a celé 12 let budované vodárenské know-how Vaku Zlín.
Došlo k protiprávnímu uzavření Smluvy o provozovní (bez platného souhlasu valné hromady). Tím bylo z Vaku Zlín bez náhrady vyvedeno právo inkasovat ziskovou marži z provoozvání vodovodů a kanalizací do rukou koncernu, který díky tomu na provozou monopolu prodeje vody po desetiletí velmi ziskově profituje.
Trestní zákoník § 209 podvod
§ 209 Podvod
(1) Kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 a byl-li za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán.
(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 větší škodu.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny,
b) spáchá-li takový čin jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného,
c) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu, za živelní pohromy nebo jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, veřejný pořádek nebo majetek, nebo
d) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(5) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu, nebo
b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání trestného činu vlastizrady (§ 309), teroristického útoku (§ 311) nebo teroru (§ 312).
(6) Příprava je trestná.
Názor si uděláte sami
Informujeme o věcech, o kterých jiní mlčí.
Odebírejte video kanál a šiřte, co vás zaujme. I tím můžete pomoct s nápravou.
Je třeba vodu bránit. Požadujeme garantovat právo lidí na vodu v ústavě a vodu spravovat jako službu lidem a ne byznys korporací.
Souhlasíte? Přidejte se.
Nález ústavních soudců v kauze Vodovody a kanaliazce Zlín
"Nejvyšší soud pochybil, pokud se zcela odmítl zabývat dovolací námitkou neplatnosti plných mocí údajně udělených obcemi jako akcionáři vedlejší účastnice.
První z těchto okruhů otázek se týkal zastoupení akcionářů, zejména specifik zastoupení obcí coby akcionářů, respektive dovolací námitky neplatnosti plných mocí udělených akcionáři obcemi pro rozpor se zákonem o obcích. Nejvyšší soud uvedl, že tato námitka stěžovatelům, kteří nejsou zmocniteli, nepřísluší. Takové vypořádání dovolací námitky je však zcela nedostatečné a nepřípadné.
Pokud pak jde o další dovolací námitky stěžovatelů týkající se problematiky zastoupení akcionářů, ani ty nebyly Nejvyšším soudem vyřešeny zcela uspokojivě. Stěžovatelé poukazovali na problematičnost kvalifikace vztahu mezi akcionáři-obcemi a Českou spořitelnou, a.s., jako zastoupení a v této souvislosti upozornili na řadu aspektů situace nastalé v posuzovaném případě, z nichž dovozovali, že ve skutečnosti došlo k zastřenému prodeji akcií bez souhlasu valné hromady."
ZDARMA ke stažení
Lidé a kauza Vak Zlín
Město Zlín
Zdeněk Dostál
Martin Janečka
Jaromír Šebík
Milan Soldán
Zbyněk Domanský
Oldřich Kozáček
Tomáš Úlehla
Irena Ondrová
Miroslav Adámek
Jiří Korec
Aleš Dufek
Vodovody a kanaliazce Zlín
Stanislav Mišák
Dalibor Maniš
Pavel Studeník
Martin Janečka
Jaromír Šebík
Milan Soldán
Martin Bernard
Josef Šverma
Pavel Svoboda
František Hubáček
Zbyněk Domanský
Oldřich Kozáček
Svatopluk Březík
Veolia, Moravská vodárenská
Philippe Guitard
Rostislav Čáp
František Krmášek
Martin Bernard
Josef Šverma
Petr Tejchman
Robert Tencer
Ivan Kosatík
Martin Tesařík
František Barák
Pavel Chudoba
Tomáš Paclík
Jaroslav Faltýnek
Michal Brož
Martin Major
Firmy, advokáti a "advokáti"
Milan Fritz
Robert Pergl
Zdeněk Strnad
Robert Piksa
Jaroslav Bažant
Milan Srb
Jan Dáňa
Stanislav Devátý
Petr Toman
Toman Devátý
Ondřej Knebl
HVH Legal
Dáňa, Pergl a Partneři
Nadační fond PRAVDA O VODĚ
Nezajímají nás "hesla a volební sliby politiků", zajímá nás náprava a výsledky. Proto se Nadační fond PRAVDA O VODĚ a jeho zakladatelé protiprávní komercionalizaci vody v ČR postavili, např. přes soudy a ty potvrzují, že máme pravdu. Dějí se nemravné komploty na úkor lidí a státu.
Systém, kdy jsou zájmy soukromých firem nadřazeny zákonům a zájmům lidí, je ve svobodném státě neakceptovatelný.
Proto sebe i vodu léta bráníme a prosazujeme vrácení priorit lidí do správy vody, odsun koncernů od české vody, garanci práva lidí na vodu v Ústavě ČR a vymahatelnost práva i odpovědnosti pachatelů.
DÁVÁ VÁM TO SMYSL?! PODPOŘTE NÁS
Názor osobností na to, co se děje
Práce, kterou odvádíte pro nás všechny je nesmírně záslužná a já se jen obávám, že zdaleka ne všichni si uvědomujeme, jak moc je důležitá pro každého, doslova každého z nás, jak je důležitá každá kapka vody a také to, že jste pro její záchranu, proto, aby byla v rukou nás, kterým prýští pod nohama, abychom my mohli rozhodovat prostřednictvím měst a obcí o tom, zda ještě v příštích letech nějakou budeme mít udělal všechno, co je ve Vašich silách.
Doufám, že Vaše práce nebude oceněna až v daleké budoucnosti. Věřím, že přibudou lidé, kteří pochopí, jak moc pro nás všechny děláte.
[/op_testimonial_slide][op_testimonial_slide title="Doc. Ilona Švihlíková" company="Působí na Institutu globálních studií UJAK Praha. Jejím hlavním oborem jsou mezinárodní ekonomické vztahy, aspekty globalizace a souvislosti mezi ekonomikou a politikou" image="https://pravdaovode.cz/wp-content/uploads/2016/10/svihlikova.jpg" button_color="#4881F5" button_text="Read story" href="" header_color="#00b7e2" background_color="" columns="1" ]
Nadační fond PRAVDA O VODĚ |
Obranu vody financujeme z vlastních zdrojů a z příspěvků od lidí, kteří na vodu mají stejný názor jako my.
Převodem na transparentní účet u ČSOB:
966665/0300
nebo
Každá částka pomáhá🍀, i moře se skládá z kapek. Děkujeme
NADAČNÍ FOND PRAVDA O VODĚ
Každé pondělí nové ROZSUDKY
Cíle naší práce jsou:
Vrátit priority lidí do správy vody, odsun koncernů od české vody, garance práva lidí na vodu v ústavě, vymahatelnost práva a odpovědnosti politiků za protiprávní jednání.
