V rámci dokazování u Vrchního soudu v Olomouci se objevil zásadní rozpor v tom, co říká advokát společnosti Vodovody a kanaliazce Zlín, a.s. (Vak Zlín), který dostává pokyny od vedení vodárny Zlín. Rozpor je o to zásadnější, že jde o rozpor toho, co o procesu kolem tunelování vodáren říká advokát Vaku a tím, co o tomto říkal majitel advokátní kanceláře, ve které tento advokát pracuje, v roce 2004! Advokátka Šourková, z advokátní kanceláře Toman, Deváty & partneři, ve svých komentářích sdělených soudcům Vrchního soudu v Olomouci, vlastně zcela popřela závěry a tvrzení pana JUDr. Petra Tomana, majitele advokátní kanceláře Toman, Deváty & partneři, z roku 2004.
Stav a vyjádření k dění kolem vodáren Zlín a H.Králové v roce 2004
Společnost Vodovody a kanalizace Zlín, a.s. (Vak Zlín)
Vlastní z 90 % města a obce (tudíž občané), ale ta díky vazalským smlouvám s Veolií z roku 2004, nemá možnost čerpat dotace z EU (600 mil. Kč) a zisky z vody (původně v rukou Vaku Zlín), tečou místo do obnovy trubek do zahraničí – (700 mil. Kč). Francouzský koncern Veolia ovládl monopol vody na Zlínsku ze 100 % a inkasuje na místo Vaku Zlín stamilióny zisku. Do tohoto postavení se dostal díky proti právnímu jednání organizované skupiny provázaných osob, která dle názoru soudce Krajského soudu v Brně bylo nemravné a provázely ho lži a manipulace.
Společnost Vodovody a kanalizace Hradec Králové, a.s. (Vak HK)
Byla v podobném postavení jako Vak Zlín a udál se v ní obdobný pokoutný proces jako ve Vaku Zlín. Francouzský koncern Veolia zde ovšem ovládl „jen“ 66 % monopolu vody na Královéhradecku. 34 % mají v držení města a obce.
Tento proces okomentoval v dopise zaslaném akcionářům Vaku HK majitel advokátní kanceláře JUDr. Petr Toman takto
Celý dopis JUDr. Tomana ke stažení
Něco jiného říká advokát v případě Vaku Zlín a něco jiného v případě Vaku HK?
Vzhledem k průběhu řízení ve Vaku Zlín a vzhledem k argumentaci advokátka a k evidentním negativním ekonomickým dopadům toho, co bylo ve Vaku Zlín realizováno, jsou na místě otázky:
- Čí zájmy ve skutečnosti hájí advokátka Šourková, resp. kdo ji dává pokyny a v čí prospěch toto jednání je?
- Jak je možné, že říká něco zcela opačného, než majitel advokátní kanceláře ve které pracuje?
- Výhodnost provozního tunel je otázka nepodstatná?
- Provozní model, kdy městům zůstává 34% podíl v provozní společnosti je netransparentní (viz Vak HK) a provozní model, kdy města nemají v provozní společnosti žádný podíl transparentní je?
„Pokud jde o provozní model, domnívám se, že s ohledem na předmět tohoto řízení je otázka jeho výhodnosti nepodstatná, nicméně jak jsem již několikrát uváděla, provozní model je jedna z forem PP projektu, což jsou projekty, kde spolupracuje veřejný a soukromý sektor. Tyto PP projekty znají celou škálu modelů, které v rámci této spolupráce existují, tyto projekty se liší nastavením podmínek a množstvím rizika, které je přenášeno na soukromý sektor, popř. je ponecháno na straně veřejné zadavatele, popř. veřejné části. Jak jsem již uvedla, provozní model není žádný model, který je nestandardní a který by existoval pouze ve VaKu Zlín.“
„Na závěr bych pak chtěla uvést jednu věc, rozhodování o provozním modelu probíhalo v době, kdy se o dalším fungování o vodárenství rozhodovalo nejen ve Zlíně, ale i v jiných městech a obcích a je nepochybné, že se zde střetávaly různé zájmy a různé cíle.“
JUDr. Ing. Martina Šourková u Vrchního soudu v Olomouci dne 14-15.9.2016
Kdo měl pravdu pan Toman nebo paní Šourková?
Jedná advokát v zájmu společnosti Vak Zlín a akcionářů nebo v zájmu koncernu? Názor si uděláte sami a možná vám na toto odpoví i níže uvedené informace.
Kde končí zisky z vody?
Kdo čerpá dotace?
Související články:
- Jaké stanovisko na kauzu Vaku Zlín a jeho vytunelování má státní zástupce?
- TZ 16.9.2016 - PRAVDA O VODĚ: Dokazování u Vrchního soudu v Olomouci v kauze tunelovaného Vaku Zlín odhalilo také rozsáhlý komplot
- Pravda o vodě dnes i v České televizi: Zisk, který teče ze Zlína do zahraničí.
- Dokumenty o kauze Vaku Zlín, dokládající pokoutnost, nemravnost a protiprávnost celého dění
- Advokátka Vaku Zlín, M. Šourková, informuje nepravdivě soud nebo byla sama podvedena!
VODA JE ŽIVOT A MŮJ ŽIVOT, ANI ŽIVOT MÝCH DĚTÍ, PROTO DO RUKOU KONCERNŮ ROZHODNĚ NEPATŘÍ!
Tím co dělám a jak žiji, jsem se naučil nebát se říct svůj názor, stát si za ním a tím bránit pokračování systému nastaveném v neprospěch lidí.
Jsem ekonom a expert na praktiky koncernů a Hadů na radnicích. Vysvětluji a dokládám, že koncerny pro prodej české vody nepotřebujeme, přišly na vodě vydělat, ne nám pomáhat a řešit naše problémy. Problém nejsou koncerny, ale kolaboranti, nedostatek informací a manipulace se zastupiteli. Bez nich koncerny monopol vod nikdy neovládnou a nevyinkasují z vody ani korunu.
17 let dokládám, že v ČR poteče z kohoutků čistá voda, pokud budou obnovené trubky. Ty budou obnovené, pokud se do nich bude investovat a investovat se bude, pokud peníze, které za vodu zaplatíme, skončí zpět v infrastruktuře a ne v zahraničí. VODA patří do rukou měst či státu ne překupníků.
Jsem autor projektu PRAVDA O VODĚ >> a spoluzakladatele NADAČNÍHO FONDU PRAVDA O VODĚ.
Pomohl ubránit řadu vodáren před vytunelováním a tzv. „provozním modelem“ – Kroměříž, Přerov, Pardubice, Náchod … Díky tomu dnes městské vodárny čerpají dotace z EU na investice, hospodaření s vodou mají zcela v rukou a prioritou je rozumná cena vody a obnova sítí, ne peníze od lidí na účtech majitelů korporací v zahraničí.
Informovanými nejde manipulovat, proto vznikl datový portál www.PRAVDAOVODE.cz >> a YOU TUBE KANÁL PRAVDA O VODĚ>> Kde jsou informace, které jinde nejsou a darebáci je tají. Mají je max. soudci.
Jsem spoluautor analýzy Transparency international: Kam odtékají zisky?>> a e-knihy PRAVDA O VODĚ: FAKTA?>>
Spolu s lidmi jsem požádal 300 vrcholných politiků o nápravu systému s vodou v ČR: INICIATIVA VODA 300> a spolu s cca 14.000 občany požaduji po politicích v Parlamentu ČR nápravu a každý, se k nám může přidat: VODA JE ŽIVOT – POŽADUJEME JI SPRÁVOVAT JAKO VEŘEJNOU SLUŽBU A NE KŠEFT
Staňte se fanouškem a sdílejte to, co vás o vodě zaujme Facebook VODA LIDEM>>
Napište komentář