Odebral vám správce Facebooku (Fb) příspěvek Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ a znemožnil jeho sdílení?
Odvolejte se. Jak? To vám poradí tento článek.
Chápeme, že správci sociálních sítí eliminují pochybné příspěvky, které jsou v rozporu s pravidly dané sítě nebo jsou vulgární a zavádějícím způsobem získávají pozornost apod.. Chápeme i to, že vzhledem k objemu šířených informací správci sociálních sítí kontrolu obsahu automatizují.
Zásadně ovšem nesouhlasíme s tím, že správci sociálních sítí ODEBÍRÁJÍ lidem pravdivé příspěvky Nadace, které z našeho Fb sdílí na svém Fb. Naše příspěvky žádná pravidla sociálních sítí ani zákony neporušují. O tom, že Fb toto někdy dělá, nás lidé informují a proto na to reagujeme. Máme na takové jednání stejný názor jako p. Procházka.
Cílem nadace je osvěta ve vodárenství. Zpřístupnit pravdivé informace a pak společně prosadit vrácení zájmů a priorit občanů a měst do správy vody. To je možné, pokud lidé ví o tom co se kolem vody páchá. Z toho důvodu je třeba se zabránit neoprávněné cenzuře, která odporuje jak pravidlům sociálních sítí, tak českému právu. Sepsali jsme postup, jak se proti cenzuře bránit.
Pokud vám byl z vašeho Facebooku nebo Instagramu ODEBRÁN příspěvek Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ, který jste sdíleli, pak zde je návod, jak své právo na svobodu projevu a vyjadřování bránit.
Krok 1: Podání žádosti o kontrolu
Pokud nesouhlasíte s odebráním příspěvku, který jste sdíleli, podejte ihned žádost o kontrolu a pokud nedojde k nápravě, pak se odvolejte k dohledové radě
- Správce FB se musí dozvědět, že v případě příspěvku nadace neoprávněně odebral pravdivé informace. Proto důrazně, ale proti ODEBRÁNÍ příspěvku protestujete a věcně doložte, že to je chybné a protiprávní.
- V oznámení o odebrání příspěvku Fb napíše vágní „zdůvodnění“ – „Vypadá to, že jste se zavádějícím způsobem pokusil získat To se mi líbí, sledující, sdílení nebo shlédnutí videa“. To, že sdílíte příspěvek Nadace, rozhodně nic z toho není, navíc využíváte službu Sdílet – kterou Fb sám nabízí.
- Pokud sdílíte příspěvek z Facebooku nadace, kde ho správce Fb NEODEBRAL, tak již to dokazuje, že jednání Fb zakládá důvodné podezření, že jde o chybné a protiprávní jednání. Kdyby byl závadný musel by ho prioritně ODEBRAT přímo u zdroje, tzn. na Fb stránce nadace.
-
Tím máte první logické a věcné argumenty, že ODEBRÁNÍ je nedůvodné. Proto klikněte na tlačítko „Požádat o kontrolu“. Najdete ho dole v oznámení o odebrání.
2. Krok: Objeví se odvolací formulář a do něj napište následující text
Vážený správce sociální sítě Facebook (Meta),
odebrali jste mnou sdílený příspěvek s odůvodněním, že se údajně snažím zavádějícím způsobem získat interakce. Toto tvrzení není pravdivé. Příspěvek zůstal na stránce Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ (https://www.facebook.com/Vodalidem), což potvrzuje, že není závadný. Pokud by byl, musel by být prioritně odstraněn přímo u zdroje, tzn. na stránce Nadace.
Seznamte se prosím s fakty:
- Příspěvky Nadace jsou pravdivé a jsou v souladu s právním řádem České republiky.
- Jsou zaměřeny na osvětu a prevenci korupce, což je veřejný zájem.
- Cílem příspěvků Nadace je ochrana veřejných zdrojů a informování občanů o korupčních praktikách ve vodárenství, což je rovněž v souladu s veřejným zájmem.
- Informace Nadace hodnotí jako relevantní soudy všech stupňů, včetně Ústavního soudu ČR.
- Příspěvky neobsahují nenávistný, protiprávní, obscénní či jinak škodlivý obsah.
- Příspěvky vychází z důkazů, z rozsudků soudů, z dokumentů státních institucí.
ODEBRÁNÍ příspěvku Nadace z mého Fb je v rozporu se zájmy komunity a poškozuje dobré jméno Nadace i mé. Zakládá důvodné podezření z porušení mého práva na svobodu projevu zaručeném článkem 17 Listiny základních práv a svobod. Znemožňujete šíření pravdivých informací ve veřejném zájmu.
Upozorňuji vás proto na soudní precedens z Německa, konkrétně na BVerfG rozhodnutí o svobodě projevu na sociálních sítích: Podle rozsudku BVerfG 1 BvR 16/13 je nepřiměřený zásah do svobody projevu na digitálních platformách nepřípustný, zejména pokud jde o sdílení veřejně důležitých informací. Přesně takové jsou informace zveřejňovaní Nadací, které sdílím.
Odkazuji vás i na Rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva a Digital Services Act. Dle ESLP je svoboda projevu klíčová, zejména při sdílení informací veřejného zájmu. Digital Services Act rovněž vyžaduje transparentnost a proporcionalitu při omezování obsahu.
Důkazy dokládající pravdivost mých tvrzení potvrzují pravdivost a legitimitu příspěvků nadace:
- Rozsudky: Pravomocné rozsudky a nálezy Ústavního soudu ČR týkající se vodárenských kauz https://pravdaovode.cz/rozsudky
- Reportáže veřejnoprávních médií: Např. pořady České televize, jako Reportéři ČT a Nedej se Plus https://www.youtube.com/playlist?list=PL1kDpcUjVE4cZ7xB2aaSEsN0qH2He2hvc
- Dokument „Voda vydělává“: Mezinárodně oceněný dokument o korupci ve vodárenství https://youtu.be/6nR7phttgp8
- Recenze: Více než 970 recenzí na Facebooku s hodnocením 5/5 https://www.facebook.com/Vodalidem/reviews
- Hodnocení ve vyhledávači Google: Informace zveřejňované nadací sleduje ročně přes 260.000 občanů ti informace hodnotí 5 z 5 je zde 1 222 recenzí
- Reference politiků https://pravdaovode.cz/reference/
Závěr:
Chápu, že se snažíte minimalizovat závadný obsah, ale příspěvky Nadace tento případ nejsou. Jsou pravdivé a jsou v souladu se zákony a s veřejným zájmem. Očekávám, že Facebook rád podpoří vymahatelnost práva a poskytne těmto příspěvkům větší dosah.
Pokud plánujete odebrání jakéhokoliv příspěvku, žádám o předchozí upozornění a doložení důvodů. Informace o protiprávních činnostech musí být šířeny ve veřejném zájmu. Nahlašování příspěvků Nadace může být organizováno osobami, které zneužívají pravidla sociální sítě.
Doložil jsem, že příspěvky Nadace jsou v souladu s veřejným zájmem a podporují informovanost občanů. Vyzývám vás k obnovení příspěvku do 7 dnů a k zařazení Nadace na seznam důvěryhodných zdrojů. Věřím, že tyto kroky přispějí k ochraně práva na svobodu projevu a minimalizují neoprávněné blokace.
Zde je k stažení návrh textu, který si dle vlastní vůle upravte nebo ho použijte tak, jak je.
Stanovisko Nadace k blokaci příspěvků je toto – cenzura je nepřípustná
„Bude-li to třeba, budeme svobodu vyjadřování bránit u soudů. Ústavní právo je nadřazeno, pravidlům soukromých osob právnických i fyzických. Pokud příspěvky nadace bude Fb ODEBÍRAT, tak to prosím zdokumentujte, požádejte o kontrolu a odvolejte se. Veškerou korespondenci s Fb dokumentujete a Nadaci doručte.
Nadace je připravena správci sítě Fb doložit, že zveřejňuje pravdivé informace ve veřejném zájmu a jedná se právně bránit proti poškozování dobrého jména i proti majetkové a nemajetkové újmě. Má právo na svobodu projevu a Facebook má odpovědnost za neoprávněné zásahy do práv Nadace.
LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD zajišťuje občanům ČR v článku 17. tato práva:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.„
Děkujeme, že nejste pasivní a pomáháte, aby Fb měl důkazy o tom, co je pravda. Správce sítí musí vědět, že v případě ODEBÍRÁNÍ pravdivých příspěvků Nadace, je toto jednání protiprávní. Pokud od takového jednání neupustí, je nadace připravena právo občanů na informace bránit cestou soudů. Nadace ví, jak protiprávní jednání správců sítí hodnotí např. soudy v Německu nebo v Rakousku.
Německo:
Spolkový soudní dvůr[3] (obdoba Nejvyššího soudu ČR) dovodil, že osoba, které byl smazán příspěvek nebo účet, může vznést námitky a má právo být informován, proč se sociální síť rozhodla pro takové řešení. Sociální síť mu musí výkon tohoto práva maximálně usnadnit. Je také významný rozdíl mezi povinnostmi sociální sítě před tím, než smaže závadný příspěvek, a před tím, než zablokuje účet jako takový. V prvním případě musí sociální síť postupovat tak, aby nenastalo nebezpečí z prodlení (a aby nebyla např. pornografická videa přístupná veřejnosti po příliš dlouhou dobu), a proto může nejprve smazat příspěvek a až pak informovat uživatele o této akci. Ve druhém případě musí naopak – kromě závažných případů zjevného porušení práva – nejdříve informovat uživatele o hrozící blokaci, a zablokovat jej může až tehdy, pokud uživatel nezjedná v přiměřené lhůtě nápravu.
Rakousko:
Rakouské soudy již objasnily otázku, v jakém státě má uživatel podat žalobu proti Facebooku. Soudní dvůr Evropské unie na předběžnou otázku rakouského Nejvyššího soudu[4] odpověděl, že v členském státě svého bydliště může Facebook žalovat jak spotřebitel, tak uživatel, jenž na sociální síti vyvíjí v omezené míře i obchodní aktivity.
Tyto povinnosti sociálních sítí sice dosud nebyly v ČR řešeny, ale blízkost českého a německého práva a navázání práva ČR na unijní právo znamenají, že se s těmito závěr ztotožní i české soudy, před kterými je možné výše uvedenými rozsudky argumentovat. Zmíněná zahraniční rozhodnutí se opírají i o právo EU, které tvoří i součást českého právního řádu.
Exkluzivní informace o vodě již odebírá 7000+ odběratelů
Přidejte se ke komunitě informovaných
Cizincům budeme za vodu platiti, dokud občané neví, že část politiků pracuje pro koncerny. Ta část, která chce nápravu prosadit, je zatím v menšině, ale šířením informacím pomáháte tomu, že počet rozumných roste.
Souhlasím, že budu o vodě informován i se Zásadami GDPR
3. Krok: Pomozte, aby sociální sítě neblokovaly pravdivé informace o tom, co se děje kolem vody a vodáren
Napište recenzi na informace zveřejňované Nadací. Čím větší počet recenzí Nadace má, tím snadnější je argumentace dokládající, že příspěvky jsou zveřejňované ve veřejném zájmu, jsou pravdivé a pro komunitu užitečné.
RECENZI NAPIŠTE ZDE
děkujeme
Projekty nadace
- Vodovody a kanalizace Kroměříž
- Pusťme politiky k vodě – VODÁRENSKÉ PROFILY POLITIKŮ
- VODA 300 – 1. INFORMACE POLITIKŮM
- Rozbor ústavní pasti
- Privatizace vodáren byl nelegální nájezd na finanční toky.
Odkazy na důkazy
- Pravomocné rozsudky týkající se vodárenství
- Náhubkové žaloby
- Ústavní nálezy
- Veolia a její strategie v ČR
- Jak jde zjednat náprava?
- Jak korporace bohatnou na vodě
- Co dělá Nadace PRADA O VODĚ? Jaké má výsledky? Co se daří a co zatím ne? ZDE
- Stanovisko Ministerstva spravedlnosti vyhovělo stížnosti na nefunkčnost české justice- ZDE
- Ústavní soud POTVRZUJE oprávněnost ústavní stížností R. Novotného, který brání VKM- ZDE