Vlak plný našich peněz jezdí do zahraničí
I takto lze posluchačům rozhlasu presentovat již 12 let probíhající protiprávní tunelizaci městské vodárny. Fakticky se lidé pravdivé a zásadní informace sice opět nedozví a pohádka o vlaku plném peněz je podávána tak, že pachatelé nemravného a pokoutného vyvedení zisků z vody do rukou cizinců vlasntě za nic nemůžou. Ale to rozhodně není pravda a to platí jak pro ty „politiky“ původní, kteří tunelizaci v roce 2004 realizovali, tak pro ty nové, kteří od roku 2010 přes rozsudky soudu, brání ukončení tunelizace vodárny a tím udržují každoroční odjezd vlaku plného peněz do ciziny. Lidem jsou líčeni jako lidé dělající vše pro blaho lidí, města, obcí a vlastně celého národa, ale PRAVDA O VODĚ VE ZLÍNĚ JE PŘESNĚ OPAČNÁ.
Reportérce Českého rozhlasu Brno se podařilo nemožné
Po 12 letech se veřejně rozmluvil člena dozorčí rady Vaku Zlín. Šlo o nejdelší projev člena dozorčí rady okresní vodárny od roku 2004, který jsem ve Zlíně slyšel. Za posledních 12 let totiž na žádné valné hromadě vodárny, žádný člen dozorčí rady neřekl tolik informací, kolik ve studiu České ho rozhlasu Brno řekl pan Oldřich Hlaváček, který je současně právník města, jenž má za protiprávní stav a odjíždění vlaku plného peněz do ciziny největší odpovědnost. Reportérce se podařilo neskutečné, vypravěči pohádky o vlaku, který vozí každý rok 50-90 miliónů korun od občanů Zlínska do Francie, kde občané Zlínska žádnou vodu ani trubky nemají, v podstatě na každou otázku reportérky odpověděli. Jak to si posoudíte sami. Obdobné otázky jsou přitom kladeny 13 členům představenstva a dozorčí rady vlastníky vodárny Zlín vlastně již 12 let a akcionáři (většinou jde o starosty měst a obcí Zlínska) na valných hromadách nejčastější dostali odpověď tohoto znění:
„Na tuto otázku nebudeme odpovídat, odpověď není podstatná pro posouzení programu jednání valné hromady.“
Na valné hromadě Vaku Zlín v roce 2016 padla tato odpověď z úst členů představenstva a dozorčí rady cca 30 krát. Pan Hlaváček, který je člen dozorčí rady Vaku Zlín druhým rokem neodpověděl tuším ani jednou.
Kdo je za protiprávní tunelizaci městské vodárny odpovědný?
Na tuto otázku znám odpověď od roku 2002, kde se realizován první pokus instalovat cizince do pozice správce vodárenského monopolu na místo Vak Zlín. Již tento proces provázely s velkou pravděpodobnosti pletich v soutěži a především rozsáhlá manipulace se zastupiteli a akcionáři. Přicházelo rozsáhlé zatajovaní podstatných informací a vše ústilo protiprávní valnou hromadou 30.4.2004. Rozhodující postavení ve Vaku Zlín mělo město Zlín. Proto odpovědnost za tunelizaci Vaku Zlín, za škody i protiprávní stav je rozhodně na lidech ve vedení města Zlín a Vaku Zlín.
Komise pro cenné papíry
Stejný názor měla již v roce 2004 Komise pro cenné papíry, která šetřila činnost organizované skupiny osob a dění kolem Vaku Zlín. Její závěr ze dne 26.10.2004 je evidentní:
„Spáchaný správní delikt je třeba kvalifikovat jako úmyslný, předem promyšlaný, omisivní skutek. Způsob spáchání správního delikutu zvyšuje stupěň společenské nebezpečnosti.“
Krajský soud v Brně. V kvalifikaci protiprávního jednání lidí SMZ a Vaku Zlín byl zcela jednoznačný také názor soudce Krajského soudu v Brně v roce 2010, který samozřejmě hodnotil důkazy.
