DLACZEGO BRONIĘ WODY I PODEJMUJĘ KROKI ABY WODA WRÓCIŁA DO RĄK MIAST W FORMIE USŁUGI PUBLICZNEJ?

Ponieważ walczę o siebie, o swoją rodzinę. Woda to życie, a życie moje i moich dzieci nie może być pod kontrolą koncernów i paserów.

PRAWDA uniemożliwia LIs kontrolowanie wody

Zacznijcie obserwować, gdzie trafiają zyski z opłat za wodę i odprowadzanie ścieków a zrozumiecie, co się wyprawia na rachunek obywateli Republiki Czeskiej

KŁAMSTWO nigdy nie stanie się PRAWDĄ

Ci, którzy napływają do Republiki Czeskiej aby czerpać zyski z wody mają problem, ponieważ to co zostało ustawione pod fałyszywym hasłem przychodzi strategiczny inwestor jest ogromnym KŁAMSTWEM. Dąży się do zatajenia PRAWDY, aby ludzie nie dowiedzieli się o draniach finansujących gangsterskie zamachy, kampanie medialne, groźby, fałszywe oskarżenia, szpiegostwo i ataki nienawiści.

  • 1. W roku 2002 wysłałem ministrom informacje o nielegalnym skupie wodociągów dla koncernów. Podpalili mi przed domem samochód.
  • 2. W roku 2003 przedstawiłem przed Komisją ds. ministerstw analizę. Zakładała ona, że rzekomi inwestorzy strategiczni - koncerny - nie przynoszą korzyści finansowych dla wodociągów, a wręcz przeciwnie - widoczne są straty. „Zaowocowało” to fizycznym atakiem na mnie i moją żonę, po którym trafiłem do szpitala.
  • 3. Dwa tygodnie po tym, jak zdjęli mi gips, pojawiły się groźby. Nieznany mi mężczyzna na parkingu opisał mi, gdzie moja żona wozi nasze dzieci i tonem ojcowskim radził mi, abym odczepił się od Komisji.
  • 4. Po walnym zgromadzeniu spółki wodociągowo-kanalizacyjnej (VaK Zlin), które odbyło się 30.4.2004, „prawnik” na pożegnanie zastąpił mi drogę i groził, że znowu będę chodzić do pracy pieszo.
  • 5. W roku 2005, dwa lata po moich działaniach względem Komisji, pojawiły się fałyszywe oskarżenia. „Prawnicy” koncernu Veolia twierdzili, że w roku 2003 proponowałem im, że Komisja pójdzie koncernom na rękę. Niezgodne z prawem oskarżenia zostały zniesione w ciągu zaledwie 19 dni, kiedy prokurator ujawnił spisek. Tylko idiota uwierzyłby, że koncern czekałby dwa lata na pójście na policję, gdyby to co twierdzili panowie było prawdą.
  • 6. "Novinář” przedstawia mnie jako pasożyta i korpucjonistę. „Węże w ratuszu” rozdają stołki akcjonariuszum na zgromadzeniu walnym wodociągów zamiast przedstawiać, że umowy z koncernem spowodują wysoką cenę wody i utratę dotacji.
  • 7. Zarząd spółki VaK Zlín groził mi złożeniem zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, jeżeli nie przestanę donosić informacji o wydarzeniach w tejże spółce. Wezwałem ich: Zróbcie to, złóżcie zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.... Nie złożyli.
  • 8. Dzisiaj Dyrektor Generalny Veolie, p. Bernard, początkowo dyrektor wodociągów Zlín, który przedkładał burmistrzom do zatwierdzenia umowy ze spółką Veolia, wysyłał przeciwko mnie oszczerstwa do Rady Telewizji Czeskiej i Rady Radiofonii. Zapomniał jednak poinformować, iż fałyszywe oskarżenia, które opisuje, zostały wycofane przez prokuratora za 19 dni z powodu ich niezgodności z prawem, a sąd podjął decyzję o następującej treści względem jego współpracy ze spółką Veolia- „ Nie jest zwyczajnym zachowaniem, aby dyrektor generalny oraz wiceprezes zarządu wodociągów, jako osoba mająca należycie dbać o majątek spółki oraz osoba posiadająca powszechny autorytet ze względy na wyniki wyborów, przekonywał członków rady akcjonariuszu o konieczności sprzedaży części zarządzanego przez niego przedsiębiorstwa w sytuacji gdy wcześniej takie rozwiązanie zostało przez ww. członków odrzucone.
  • 9. Rok 2017. Został wydany prawomocny wyrok w sprawie VaK Zlín. Dokumentuje, że od lat szerzę prawdę o nielegalnym podziemiu wodociągów.
  • 10. 2017 2017 Spółki VEOLIA i MOVO składają przeciwko mnie pozew, o rzekome spowodowanie uszczerbku na „dobrym” imieniu spółek. W obu tych firmach szefem jest p. Bernard, człowiek, który asystował w nielegalnym wyprowadzaniu zysków z wody z VaKu Zlín do Veolii, co potwierdziły sądy.

Przekazałem ministerstwom analizę wodociągów, a gangsterzy podpalili mi auto i garaż

 

W grudniu 2002 przedstawiłem Ministerstwu rolnictwa, finansów i spraw wewnętrznych Analizę wskazującą na fakt nielegalnego skupowania miejskich wodociągów przez koncernowych naganiaczy

Ktoś z ministerstwa poinformował o tym weżów w garniturach, a ci zapłacili za atak gangsterski, ponieważ nie podobało się im, że politycy dowiadują się o PRAWDZIE. W styczniu 2003 zostało spalone moje auto i garaż.

Złożyłem przed Komisją międzyresortową analizę, jak koncerny obchodzą statuty i nieoficjalnie zarządzają czeskimi wodociągami

W roku 2003 przedstawiłem jak konie trojańskie z szeregów polityków, ogłupiają, okradają i manipulują przedstawicielami miast aby dostały monopol wody do rąk koncernów.

Ktoś opłacił dwóch karków, którzy pobili mnie w moim domu. Trafiłem do szpitala ze wstrząsem mózgu, złamaną rękę i ....

Potem grożono mi, że jeżeli nie przestanę podejmować działań w stosunku do Komisji, ataki będą dotyczyć mojej rodziny. To zmusiło mnie do rezygnacji z udziału w Komisji. Wcześniej jednak udokumentowałem, że Ministerstwo rolnictwa nie broni interesów państwa, ale koncernów.

Moje fałszywe oskarżenia zorganizowane przez prawników grupy zakończyły się fiaskiem w ciągu zaledwie 19 dni, ale była kampania medialna, była brudna.

Tylko bardzo głupia osoba "ufa", że Veolie czekałaby dwa lata, aby zgłosić policji, że oferuję jej wpływ Komisji i żądam pieniędzy

Fałszywe oskarżenia wobec mojej osoby organizowane przez „adwokatów” koncernu skończyło się dla koncernu fiaskiem za ledwie 19 dni. Między tym przebiegła niechlujna kampania medialna, co było celem.

Tylko bardzo głupi człowiek „uwierzy”, że Veolia czekałaby dwa lata zanim zgłosiłaby policji, że oferuję jej wpływy na Komisję na korzyść koncernów i chcę za to pieniędzy.

Nadzorujący prokurator unieważnił absurdalne oskarżenia wobec mojej osoby i jednocześnie ujawnił dziwną „gorliwość” policji.

To samo się wydarzyło po raz drugi, kiedy panowie stworzyli fim wideo, w którym gra koncernowy statysta i prawnik biorący do ust moje imię i nazwisko. Dla policji nie było problemem stwierdzić, że pieniądze na to płyną z PENTY, a od roku 2003 pracownik pracował od dla nich, a nie dla mnie.

W roku 2003 ten sam prawnik wezwał mnie na spotkanie z Pentą, z pomysłem, żeby Penta mogła być konkurentem dla koncernów. Wezwałem ją, aby swoje zamiary przedstawiła przed Komisją, powiadomiłem o tym samą Komisją, a kolejne propozycje spotkania odrzuciłem, ponieważ wszystko co chcieli mogli sami powiedzieć bezpośrednio Komisji.

Początkowo mój prawnik następnie oświadczył mi, że nie będzie już dla mnie pracował, ponieważ nie życzy sobie tego PENTA, dla której pracuje.

Potem zostałem napadnięty przez dwóch agresorów. Kto to był i przez kogo był finansowany nie zostało stwierdzone przez policję, ale było to związane z wodą, ponieważ następnie otrzymałem pogróżki ostrzegające mnie przed atakiem na moją rodzinę, jeśli nie wstrzymam swoich działań z Komisją. To był powód mojej rezygnacji z członkowstwa w Komisji.

Sprawa Gorila ujawniła połączenie PENTY i Veolie w roku 2010. Co to oznacza dla wodociągów zostało opisane przez T. Nicholson’a w książce Gorila.

Książka T. Nicholson’a - Gorila wiele wyjaśnia

  • icon
    GORILA: https://cs.wikipedia.org/wiki/Kauza_Gorila

    Sprawa Gorila to głośny skandal polityczny mający miejsce na Słowacji, pod kryptonimem Gorila.
    Dokument opisuje szczegóły rzekomych rozmów pomiędzy współwłaścicielem Penta Investments - Jaroslavem Haščákiem a wiodącymi politykami w latach 2005 i 2006. Akta SIS opisują szczegóły o prowizjach i łapówkach.
    W akcie znajdują się argumenty dotyczące finansowania stron politycznych Smer-SD, SDKÚ, KDH, SMK.

Na podstawie moich dowodów sędzia doszedł do następujących wniosków

ROZPOZNANIE SĄDU KONSTYTUCYJNEGO REPUBLIKI CZESKIEJ

Sąd konstytucyjny potwierdza moją opinię o nielegalnym działaniu sędziów sądu najwyższego, a także potwierdza spisek polityków w sprawie wodociągów Zlín

Veolia wnosi pozwy wobec mnie i szeregu kolejnych osób, burmistrzów, dziennikarzy, przedstawicieli miast

Nie będziemy musieli rozwiązywać podobnych problemów w Republice Czeskiej, jeżeli koncerny nie będą czerpać z naszych studni 🙂

Dlatego właśnie otworzyłem fundusz PRAWDA O WODZIE, którego celem jest zwrócić wodę do rąk miast/państwa, jako usługę publiczną, a nie źródło zysków

Fundusz fundacyjnyPRAWDA O WODZIE

Płaćmy za wodę tylko tyle, ile trzeba, nie ma powodu aby dokładać do zysków dla obcokrajowców

Zgadzacie się? WESPRZYJCIE NAS

Opinia w sprawie obrony wodnej

  • Jana Lorencová Jana Lorencová dziennikarz śledczy, który ujawnił LTO i OKD

    Praca, którą wykonujesz dla nas wszystkich, jest niezwykle zasłużona i obawiam się, że jak dotąd nie wszyscy zdajemy sobie sprawę, jak ważne jest dla każdego, dosłownie dla każdego z nas, jak ważna jest każda kropla wody, i że jesteście dla jej ratunku aby być w rękach nas, którzy upadają nam pod nogi, abyśmy mogli decydować za pośrednictwem miast i miasteczek, czy zrobimy wszystko, co w waszej mocy w nadchodzących latach. Mam nadzieję, że twoja praca nie zostanie doceniona w dalekiej przyszłości. Wierzę, że ludzie zrozumieją, ile robisz dla nas wszystkich.

  • MUDr. Michal Chromec MUDr. Michal Chromec Prezes Zarządu Vak Přerov, a.s. i członek rady miasta Přerov

    Jesteśmy znani z wodociągów lub dzięki zaopatrzeniu w wodę. Myślę, że minie dwanaście lat. Skąd wiedziałem tę osobę? Kiedy wraz z innymi ludźmi zaczęliśmy zapobiegać temu, by nasze wodociągi zdarzyły się, co stało się z innymi. Rozpaczliwie szukałem argumentów. Podczas gdy niektóre rzeczy były w stanie obliczyć, lepiej podać numery inżynierowi, a nie lekarzowi. Więc szukałem i znalazłem inżyniera. Bez pytania, dostałem tekst, który dokładnie pasował do moich potrzeb i obliczeń. Pochodził z inżyniera Novotnego.

  • Mgr. Eva Štauderová Mgr. Eva Štauderová Były zastępca burmistrza Zlin i przedstawiciel miasta statutowego Zlín

    Mogę podsumować, że Pan Ing. Radek Novotný jest jedyną osobą w Republice Czeskiej, która poświęca się tak kompleksowo, gruntownie i uczciwie zagadnieniu zaopatrzenia w wodę. Poza tym ma nieskończoną wytrzymałość, co jest dla mnie zachwytem. Dostarczane przez nią informacje są rzetelne i gwarantowane, ponieważ zawsze opierają się na faktach udostępnianych publicznie. Gdyby nie on, informacja byłaby utrzymywana w tajemnicy, a koncerty nadal otrzymywałyby nieograniczone zyski ze sprzedaży wody, która następnie traci na odnowie infrastruktury. Ponadto mogę śmiało powiedzieć, że pan Novotný nie zajmuje się jedynie parametrami ekonomicznymi, prawnymi i technicznymi. On wie dobrze, że musimy zważyć wodę, ponieważ woda to życie.

  • Mgr. Eva Mucková Mgr. Eva Mucková Burmistrz Meziměstí, który jest udziałowcem wodociągów i kanalizacji Náchod, a.s.
    Dzięki informacjom uzyskanym od pana Novotnego w Meziměstí, w 2005 r., Jako pierwszym mieście dawnej dzielnicy Náchod, nie zatwierdziliśmy wejścia "strategicznego partnera" Veolie do VaK Náchod - głosowanie było absolutnie jednoznaczne. Wszyscy przedstawiciele byli przeciwni wejściu "strategicznego partnera". Od Mr. Ing. Novotny miał obiektywne i bardzo cenne informacje o firmach, które Veolia podjęła. Udało nam się rozpocząć działalność w innych miastach i gminach, przekazując informacje od pana Ing. Novotny, gdzie nie, więc Veolia mocno uderzyła w Náchodsko, a wejście nie zostało zatwierdzone. Widzę to zaangażowanie w tej kwestii dzisiaj jako jeden z moich najważniejszych kroków w ratuszu przez 12 lat. Wierzę, że nasza współpraca będzie kontynuowana.
  • Svatopluk Kvaizar Svatopluk Kvaizar Były wiceprzewodniczący Vac Mladá Boleslav i burmistrz Statutowego Miasta Mladá Boleslav

    Panie Novotný! Dziękuję nie tylko za wideo, ale także za aktywne podejście do problemu. W przykładzie Prerowa dokładnie opisano sytuację w 2002 roku w Mladá Boleslav. Chwała Bogu, byliśmy różnicą dwóch głosów w radzie, a my nie popieraliśmy partii ODS opowiedzianej za "sprzedaż praw głosu" do VaKu MB. Dzisiaj nie mamy najniższej ceny wody, ale dzięki funduszom europejskim wartym trzy czwarte miliarda wycenianych aktywów na przyszłość, a tym samym cenionej firmie za jej stabilność i racjonalne kroki w zarządzaniu "studnią miejską". Jeszcze raz dziękuję.

  • MVDr. Stanislav Mišák MVDr. Stanislav Mišák były burmistrz Otrokovic i wojewoda zliński

    "Bardzo doceniam pana Novotnego za wszystko, co zrobił w dowodach szkód dla obywateli w związku z działaniami w sektorze zaopatrzenia w wodę, a on ma mój podziw i wsparcie, każdy rozumie, że ma prawo sprzedawać obcą wodę z własnej studni, którą musimy zająć , to bzdura i kradzież własnej rodziny, więc dlaczego nie są w stanie zrozumieć tego w tym kraju i zrobić to w przemyśle wodnym? W prostych słowach chodzi o "prywatyzację zysków i nacjonalizację kosztów".

  • Marián Jurečka Marián Jurečka były minister rolnictwa

    Dziękuję za odpowiedź na kwestię infrastruktury gospodarki wodnej w Republice Czeskiej, którą złożyłeś listem w dniu 10 lipca 2018 r. Bardzo doceniam fakt, że poświęciłeś ten sposób długofalowemu problemowi. ... Więcej o WODZIE i KTO MOŻNA WYBRAĆ?

  • Ing. Hana Orgoníková Ing. Hana Orgoníková Były poseł Izby i przedstawiciel miasta statutowego Hradec Králové

    Jesteś pierwszą osobą, która po prostu i zwięźle opisuje, co dzieje się w prywatyzacji miejskich wodociągów. Twoja definicja tak zwanego modelu operacyjnego, "Prywatyzacja zysków i nacjonalizacja kosztów", zostanie powtórzona w przyszłości przez ludzi takich jak "The Globe is Round" i "And Still Revolving".

Nadační fond PRAVDA O VODĚ

Fundusz na życie jest inicjatywą obywatelską i wszystko, co robi, finansuje ze środków własnych i ze składek osób, które mają takie samo zdanie na temat wody i zarządzania nią.

Przenosząc się na przejrzyste konto z ČSOB:

966665/0300

lub