2001
Analýza Vaku Zlín od firmy AtlantikVak je zdravý, z důvodu potřeb investic doporučujeme příchod strategického investora, který přinese peníze a bude investovat místo obcí
- Analýza Vaku Zlín od firmy Alfax
Strategický investor přinese vlastní peníze
- AK Altheimer: Zrušte soutěž, vyjadřujeme nesouhlas s hodnocením poradců
Proč, byl závěr investiční komise činěn bez ohledu na stanovisko advokátní kanceláře, která je, že nabídka JIV rozhodně není nejlepší? Vyjádřete nedůvěru poradcům. Zrušte hodnocení hodnotící komise.
- Alfax: Nabídku JIV hodnotím jako třetí
Poradce představenstva při hodnocení nabídek rozhodně JIV nehodnotil jako vítěze.
2002
- Důvodová zpráva pro zastupitele - prodejme akcie Vaku Zlín
Je třeba nahnat zastupitelům hrůzu, protože když je neprodáme budou bezcenné!
Samozřejmě bez znaleckých posudků, jediné nabídce..... - Stanovy v ČR neexistují: JIV obcím oznamuje jsme držitelé rozhodujícího podílu hlasovacích práv ve Vaku Zlín
Údajný vítěz soutěže na strategického investora. Společnost se ztrátou -23 mil.Kč. Společnost bez zkušenosti z provozováním, bez zaměstanců, se záklaním kapitálem 1 mil. Kč a ztrátou 23 mil.Kč je dle představenstva Vaku Zlín strategický investor
a v září 2002 oznamuje, že je držitel rozhodujícího podlílu na hlasovacích právevech ve Vaku Zlín!
- MŽP: Vak byl převeden do soukromých rukou! Nebudou dotace
Situaci ve Vaku Zlín, kterou vyvolala město Zlín ohodnotilo MŽP jasně a přesně. Varuje, že to způsobí nemožnost čerpat dotace! Politikům městu Zlína je to evidentně jedno!
- Znemožníte čerpání dotací, zrušte prodej akcí ČS
MŽP: Varovalo "politiky" města Zlín, že to co dělá znemožní čerpání dotací pro Vak Zlín! "Politikům" to je evidentně jedno!
2003
- 6.3.2003 Jižní vodárenská městům: Jsme připraveni vás finančně motivovat ...
„Provozní model je vzájemné partnerství při maximálním zapojení dotačních zdrojů. Jižní vodárenská, a.s. usiluje, aby vodárenství v okrese Zlín bylo v provozním modelu … Jsme připraveni nabídnout Vám i finanční motivaci za uzavření Smluvní dokumentace, která by spočívala v příspěvku na investiční akce Vašeho města v oblasti vodovodů a kanalizací.
- 21.10.2003 Jižní vodárenská: Prosazení provozního modelu. O dotace bude žádat Vak Zlín a ne obce.
Prosazení provozního modelu, je udajně klíčem k tomu, aby města a obce nemusely žádat o dotace z fondů EU(s dofinancováním z obecných rozpočtů). Žádat bude společnost Vodovody a kanalizace Zlín v provozním modelu.
Realita je, že díky provoznímu modelu nemají dotace ani Vak ani města a obce. - 11.12.03 Pokus zajistit JIV další akcie, aby ji narostla možnost prosadit smlouvy s Veolií
Nepravdivé informace mají přimět obce, aby vkládaly majetek do VAKU a akcie, které za něj dostanou, aby pak mohla nabýt Jižní vodárenská. Představenstvo akcionářům tvrdí: "VAK tvoří logický celek, který zceluje vodárenskou infrastrukturu, kterou následně provozuje, což je dlouhodobá koncepce VAKu"
Ve skutečnosti se dělá vše proto, aby provozování dostal do svých rukou koncern! - 2003 Zpráva o vztazích mezi ovládající a ovládanou osobou
Jižní vodárenská prostě oznámila představenstvu Vaku Zlín, že nabyla hlasovací práva a je ovládající osobou Vaku Zlín! Vedení Vaku Zlín se nediví, neprotestuje a nepodává žaloby na nedodržování stanov. Někdo napochoduje do Vaku, řekne že ho ovládá a vedení Vaku zasalutuje!
2004
- 4.3.04 Zastupitelstvo Luhačovic schvaluje hlasování PRO smlouvy za úplatu
Město Luhačovice dostane finanční plnění, ale musí hlasovat PRO smlouvy s Veolií. Pokud nebudou smlouvy odsouhlaseny valnou hromadou - nedostane nic!
- Nabídka Slavičínu od Jižní vodárenské: Nabízíme vám "finanční plnění" za hlasování pro smlouvy s Veolií
Opět byla použita nepravdivá argumentace ohledně dotací a nutnosti uzavřít smlouvy s koncernem. Slavičí v roce 2004 na nabídku nepřistoupil, na valné hromadě hlasoval proti a podal žaloby. Následně se změnilo vedení města a žaloby stáhlo! Vak začal ve městě přednostně investovat!
- 1.Rozhodnutí KS v Brně z února 2010 o neplatnosti valné hromady, která zaváděla tunel do Vaku Zlín
Soudce celý proce prohlásil za nemravný a protipráví. Celospolečensky nebezpečný. Popsal jednání skupiny osob ve prospěch koncernu i to, že do této skupiny patří i lidé z vedení Vaku Zlín a města Zlína.
Končený verdik - je to proitprávní. - 2.Rozhodnutí KS v Brně z února 2014 o neplatnosti valné hromady, která zaváděla tunel do Vaku Zlín
Představenstvo Vaku Zlín se 4 roky snažilo dostat pryč z rozhodovacího procesu soudce Weinštuka.
Jeho končený verdik - je to proitprávní. - Zpráva představenstva o výhodnosti prodeje a pronájmu Veolii
Přečtěte si to. Komentář není třeba
- Rozbor pravdivosti Zprávy z roku 2004 od předsedy dozorčí rady Vaku Zlín
Přečtěte si to. Komentář není potřeba.
Mé názory a rozbory a odpovědi k otázkám vody, vodáren a dění v ČR
- Přednáška: Možnosti dalšího potencionálního rozvoje Vaku Zlín aneb jak ukončit tunel ve Vaku Zlín
Má přednáška na téma dalšího rozvoje Vak Zlín lze shrnout do jediné věty.
Nelze napravit ani rozvíjet právně relevantně něco, co bylo zavedeno protiprávně, je to neplatné a jde o tunel - tečka. - Má odpověd na otázky k vodárneství pro odborný časopis CZECH industry
V čem jsou specifika vodárenství? Jak je to ve vodárenství z pohledu měst, obcí a státu? Jaké závazky má ČR vůči EU v oblasti vodárenství? Jak je to se zdroji pro financování investic, když prodej vody zajišťují vodárny obcí a když ji zajištují koncerny? Co přináší privatizace prodeje vody? Jak funguje vodárna v tzv. provozním modelu? Nakolik je obchod s vodou výnosný? Jak probíhala privatizace vodáren a prodeje vody? Konkrétní příklady nevýhodně uzavřených smluv. Jak se na věc dívají soudy? Kde jsou největší rizika pro stát, když nedojde k nápravě?
Rozbory, rozsudky, analýzy, které dokazují, že říkám pravdu
- Analýza SAUL CONSULTING
Nové vedení města Zlín po volbách 2010, zaplatilo 540 tis.Kč za analýzu stavu Vaku Zlín, aby zjistilo od počátku zřejmé. Díky "neprovoznímu tunelu" je Vak Zlín formální slupka, zcela závislá na Veolii, bez ziskového podnikání!
- Rozbor nepravdivosti Zprávy P a nevýhodnosti smluv s Veolií od předsedy dozorčí rady Vaku Zlín
V roce 2012 zpracoval předseda dozorčí rady Vaku Zlín ROZBOR, ve kterém doložil, že akcionáři rozhodovali v roce 2004 na základě zcela nepravdivých informací.
Stejně tak doložil, že systém prodeje vody přes překupníka je pro vodárnu, měst, obce a občany nevýhodný. Poté co tento Rozbor předložil vedení Vaku Zlín a městu Zlín, byl okmažitě z vodárny vyhozen. - 1.Rozhodnutí KS v Brně z února 2010 o neplatnosti valné hromady, která zaváděla tunel do Vaku Zlín
Soudce celý proce prohlásil za nemravný a protipráví. Celospolečensky velmi nebezpečný. Dokonale popsal jednání organizované skupiny osob, jednající pod jednotným místem vedení ve prospěch koncernu i to, že do této skupiny patří i lidé z vedení Vaku Zlín a města Zlína.
Končený verdik - je to proitprávní. - 2. Rozhodnutí KS v Brně z března 2014 o neplatnosti valné hromady 30.4.2004 ve Vaku Zlín
Představenstvo Vaku Zlín se 4 roky snažilo dostat pryč z rozhodovacího procesu soudce Weinštuka. Podávalo dokonce Ústavní stížnosti, bránilo projednávání natahováním sporu apod. Názor soudce na protiprávnost celého procesu se dokazováním jenom prohloubil.
Končený verdik - je to proitprávní. - Pravomocné rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci o neplatnosti valné hromady z 28.8.2002
Tady soud potvrdil, že celý proces ve Vaku Zlín je protiprávní již od 26.4.2002. Díky tomu jsou neplatné i valné hromady v následujících letech. Přesně zde popisuje obcházení zákona, stanov a protiprávní jednání ve prospěch koncernu!