Má přednáška na téma dalšího rozvoje Vak Zlín lze shrnout do jediné věty.
Nelze napravit ani rozvíjet právně relevantně něco, co bylo zavedeno protiprávně, je to neplatné a jde o tunel - tečka.

V čem jsou specifika vodárenství? Jak je to ve vodárenství z pohledu měst, obcí a státu? Jaké závazky má ČR vůči EU v oblasti vodárenství? Jak je to se zdroji pro financování investic, když prodej vody zajišťují vodárny obcí a když ji zajištují koncerny? Co přináší privatizace prodeje vody? Jak funguje vodárna v tzv. provozním modelu? Nakolik je obchod s vodou výnosný? Jak probíhala privatizace vodáren a prodeje vody? Konkrétní příklady nevýhodně uzavřených smluv. Jak se na věc dívají soudy? Kde jsou největší rizika pro stát, když nedojde k nápravě?

Nové vedení města Zlín po volbách v roce 2010 zaplatilo 540 tis.Kč za analýzu stavu Vaku Zlín, kdy zjistilo, že Vak je formální slupka, zcela závislá na Veolii, bez ziskového podnikání.

V roce 2012 zpracoval předseda dozorčí rady Vaku Zlín ROZBOR, ve kterém doložil, že akcionáři rozhodovali v roce 2004 na základě zcela nepravdivých informací.
Stejně tak doložil, že systém prodeje vody přes překupníka je pro vodárnu, měst, obce a občany nevýhodný. Poté co tento Rozbor předložil vedení Vaku Zlín a městu Zlín, byl okmažitě z vodárny vyhozen.

Bla - bla - bla.

Soudce celý proce prohlásil za nemravný a protipráví. Celospolečensky velmi nebezpečný. Dokonale popsal jednání organizované skupiny osob, jednající pod jednotným místem vedení ve prospěch koncernu i to, že do této skupiny patří i lidé z vedení Vaku Zlín a města Zlína.
Končený verdik - je to proitprávní.

Představenstvo Vaku Zlín se 4 roky snažilo dostat pryč z rozhodovacího procesu soudce Weinštuka. Podávalo dokonce Ústavní stížnosti, bránilo projednávání natahováním sporu apod. Názor soudce na protiprávnost celého procesu se dokazováním jenom prohloubil.
Končený verdik - je to protiprávní.

Rok uplynul jako voda a ma jsme nezačali nic šetřit. Proto nemůžeme ani nikoho postihnout .....

Pozor! ona ho nechce ukončit, ano chce, aby ti co to dokázali a přes soudy přivedli stav k možnosti převzít prodej vody zpět do rukom měst a obcí (a s ním i zisky z vody a možnost čerpat dotace) tak, aby ti stáhli žaloby .... Ve vedení města je STAN a ANO.