Soud po cca 1,5 roku od podání žaloby Veolií nařižuje jednání
Veolia soudu tvrdí, že má dobré jméno.
Novotný důkazy soudu doložil, že nemá a to díky tomu, co sama dělá a páchá.
- Veolie protiprávně ovládá své konkurenty, městské vodárny Vak Zlín a VKM - což legálně nebylo možné
Veolie v roce 2003 publikovala v časopise Vodní hospodářství svou Strategii.
Odhalila skutečný stav v městských vodárnách, které fakticky již nebyly městské, ale ovládal je v rozporu se zákony ČR koncern Veolie. V Ovládacích zprávách těchto vodáren tuto informaci ovšem akcionáři nenajdou. Vedení Vak Zlín (Bernard, Marčík, Tejchaman ... ) protiprávní stav zastupitelům tajili a po realizaci smluv s Veolií, přešli na lukrativní posty v koncernu.
Rovněž zde popsala,co s vodárnami udělá – to, co vydělává, vyvede do svých rukou a infrastrukturu, do které se musí investovat - nechá městům a obcím.
Co si myslíte o "dobrém" jménu Veolie?
Kdo zadal příkaz "zaútočit žalobou" na R.Novotného?
Novotný pozval na jednání soudu veřejnost i média s tím, že se těší na to, jak bude Veolie dokazovat, jak má dobré jméno
Nic podobného nemusíme v ČR řešit, je-li správa české vody v rukou městských vodáren
DÁVÁ VÁM SMYSL, ŽE INFORMUJEME O TĚCHTO PRAKTIKÁCH?
PAK NÁS PODPOŘTE
Nadační fond PRAVDA O VODĚ |
Obranu vody financujeme z vlastních zdrojů a z příspěvků od lidí, kteří na vodu mají stejný názor jako my.
Převodem na transparentní účet u ČSOB:
966665/0300
nebo
Každá částka pomáhá🍀, i moře se skládá z kapek. Děkujeme