Snažila se vykonstruovat, že se novinář a MF DNES dopouští přes idnes.cz a deník MF DNES zásahu do dobré pověsti Veolie

Konstrukce VEOLIE stála na těchto článcích:

ZDARMA ke stažení

• 
  Žaloba Veolie na novináře Sůru a MAFRU podaná Tomanem u Krajského soud v Ústí nad Labem 28.7.2017

  Žalobu na novináře podává za Veolii Jan Toman. Člověk, který působil v advokátní kanceláři Dáňa, Pergl a partneři, propojené s Veolií a se skupinou soukromých firem, které dle některých důkazů prováděly černou práci, např. v kauze Vak Zlín a Vak Kladno atd. .
  
  Veolie, díky nim již v roce 2003 ovládla své přímé konkurenty Vak Kladno-Mělník a Vak Zlín, ačkoliv to nebylo legálně možné.
  
  Ověřujeme rovněž informaci, že pan Toman zastupoval nejen Veolii, ale i jejího přímého konkurenta samotný městský Vak Zlín, na kterého probíhal v letech 2001-2004 greenmalingový nájezd. Prý na to přišli akcionáři z řad měst a když upozornili na jeho střet zájmů, tak pan Toman jako "advokát" městské vodárny skončil.

• 
  Veolie přiznala, že ovládá své konkurenty, městské vodárny Vak Zlín a VKM - což legálně nebylo možné

  Veolie v roce 2003 publikovala v časopise Vodní hospodářství svou Strategii.
  
  Odhalila skutečný stav v městských vodárnách, které fakticky již nebyly městské, ale ovládal je v rozporu se zákony ČR koncern Veolie. V Ovládacích zprávách těchto vodáren tuto informaci ovšem akcionáři nenajdou. Vedení Vak Zlín (Bernard, Marčík, Tejchaman ... ) protiprávní stav zastupitelům tajili a po realizaci smluv s Veolií, přešli na lukrativní posty v koncernu.
  
  Rovněž zde popsala,co s vodárnami udělá – to, co vydělává, vyvede do svých rukou a infrastrukturu, do které se musí investovat - nechá městům a obcím.